: : 一样有强邻? 为什麽台湾可说不需要徵兵军队? 他们却需要? : : 我之前说过,现代建军是要在危急时才需要徵召大量人员 : : 进行巡逻与警戒(像守水库防破坏、守金库防趁火打劫、以及在防线驻紮) : : 不需要专精技能,甚至说简单点听得懂命令与会开枪就好的人力。 : : 决战适合交给专门的军队。 : : 南韩与以色列,敌军不是邻居,而是直接在门口,从陆上就可以大大方方进来 : : 重装兵力也可以长驱直入,所以必须仰赖绵密的警戒线和防线。而需要大量人力。 : : 我们既不可能搞"台湾海峡之墙" 防御重心也在於不能让抵得上 : : 美军一个重装师或(当然就比整个伊拉克共和国卫队还强悍)俄军远东军团的中共 : : 第一军团登陆。也就是必须以海空军阻止他们夺取制空制海,即令若让他们抢摊成功 : : 自走炮兵与装甲兵力和空骑旅也必须让他们无法站稳脚跟运输重装兵。 : : 庞大的常备徵兵军实在没必要。就算不崩溃不逃兵,十个师也挡不住共军38师 : : 更何况万一崩溃...。中共腐化归腐化,他们还是有几个王牌当压箱宝的 : : 否则当初苏联早把他们弄垮,南方会不会想造反不上缴税也是未定之数。 : : (因为当地驻军可能会被买通) 而开战的政治风险太高,一旦开战动用王牌 : : 赌到底是肯定的。 : 问题是 : 韩国女生不用当兵 : 不像以色列是全民皆兵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.42.66 昨天晚上想了一下，有些事情想在这边和大家讨论， 我们地面部队所需要防守的防线是多大？ 只需要面对对方的登陆攻击和重点区域的空降吗？ 如果是的话，那麽的确不需要现在这麽多的部队。 可是问题在於台湾一旦爆发战争， 我们还需要思考的是对方不对称作战下的非正规部队。 除开传统来犯方式，大陆在台湾有多少潜伏单位、组织？ 我们不能否认在战争时候对方同时在各地发动骚扰性或重点打击性攻击的可能。 而这是很可怕的一件事情。 对方可能有各式中轻型兵器（海防的松散和漏洞大家应该多少有底。）， 这样的情形是警察或後备部队就能胜任的吗？ 在城巷战中，只怕还需要正规部队的步战协同和中重型火器才能有效清剿， 尤其是在台湾这种遍地民居聚落的环境尤甚。 台湾有没有大陆的特务部队？我相信有，而且各地为数不少， 有人能给一个明确的数字吗？没有。 而战争时这些人我想也不会闲着吧？ 而当战争开打，海空军都在境外迎敌的时候， 我想陆军单位在面临对方登陆前，就要先进行一次城乡战来清扫散敌。 台湾和伊拉克、摩加迪修最不同的地方， 就是我们面临的敌人其实甚难辨认， 战时我们很难明确指出路上看到平民装束的人具有共方背景，不可能吧？ 而这些特务部队有没有把台湾摸熟？我相信有。 而这正是台湾陆军未来要正视的一个问题。 和伊拉克和摩加迪修的守军不同，它们的守军可以只负责防守， 而我们的军队在海岸线拒敌前， 只怕从驻地到防地待命间，我们要不断清剿在城镇内的敌军特务。 我们的任务不单只是将火力发扬在海岸上，只怕还要先把敌军一个个捅出去， 在城巷战中，最可怕的不只有组织的抵抗， 而是在复杂环境中流窜的敌人。 假设，今天预估在台大校园和公馆周边民居内潜伏里潜伏两百名上下的敌军， 据报拥有轻兵器、火箭弹和单兵战防武器， 它们有效占领周边的制高点和各道路交通点， 手上同时掌握有人数不明的人质， 请问我们要花多少人力时间清剿这批散敌？ 而台湾住民地四散，各地都人口稠密。 这是台岛评估作战中，一直没有被重视的环节。 我们不单是守方，同时也担负攻方的任务， 这样的话战争交换比就不能单纯的由其他战例来计算了， 同理的则是我们所需地面部队的数量。 而该怎麽评估这点，我想也会是募兵制里评估所需人力相当重要的环节。 -- 佐世保造船厂 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/yukikaze/index.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.108 ※ 编辑: yukikaze 来自: 140.112.245.108 (02/22 18:36)