※ 引述《Fed (中华民国万岁)》之铭言： : 一样有强邻? 为什麽台湾可说不需要徵兵军队? 他们却需要? : 我之前说过,现代建军是要在危急时才需要徵召大量人员 : 进行巡逻与警戒(像守水库防破坏、守金库防趁火打劫、以及在防线驻紮) : 不需要专精技能,甚至说简单点听得懂命令与会开枪就好的人力。 : 决战适合交给专门的军队。 : 南韩与以色列,敌军不是邻居,而是直接在门口,从陆上就可以大大方方进来 : 重装兵力也可以长驱直入,所以必须仰赖绵密的警戒线和防线。而需要大量人力。 : 我们既不可能搞"台湾海峡之墙" 防御重心也在於不能让抵得上 : 美军一个重装师或(当然就比整个伊拉克共和国卫队还强悍)俄军远东军团的中共 : 第一军团登陆。也就是必须以海空军阻止他们夺取制空制海,即令若让他们抢摊成功 : 自走炮兵与装甲兵力和空骑旅也必须让他们无法站稳脚跟运输重装兵。 : 庞大的常备徵兵军实在没必要。就算不崩溃不逃兵,十个师也挡不住共军38师 : 更何况万一崩溃...。中共腐化归腐化,他们还是有几个王牌当压箱宝的 : 否则当初苏联早把他们弄垮,南方会不会想造反不上缴税也是未定之数。 : (因为当地驻军可能会被买通) 而开战的政治风险太高,一旦开战动用王牌 : 赌到底是肯定的。 南韩跟以色列都是陆权国家，其陆军在战争发生时占有极重要的地位， 因此必须用徵兵制才能有足够之兵源；你可以看看日本及英国等海权国家， 由於陆军人数不需要太多，其军力的重点部分是属高技术性的海空军， 故采用募兵制。 民主进步党的国防兵力报告书：http://www.dpp.org.tw/policy/pub/LIT_4.asp 对於募兵，民进党是支持的，该份报告书提出一点之前没看过的统计比较： 一般来说，陆权国家其(部队人数/边界长度)比会比较高，亦即边界每单位长度 所需之守备人数会较多；而海权国家会低很多。 我看到它举英、日(海权)及韩、以色列(陆权)做比较， 英、日(部队人数/边界长度)比是0.46人/km及0.39人/km； 韩、以是203.56及93.82，而台湾呢，你们猜是多少？127.7人/km!! 台湾目前的兵力配置完全错误，甚至比一些陆权国家还高。 依据该份报告书，将朝兵力裁减为30万人以下，并将徵/募兵比调成36:64， 募兵员负责高技术性之兵科；徵兵员负责低技术性之兵科，并不会影响国军战力， 如此一来义务役期将可大幅缩短为9个月，还可结余数百亿人事费用转做购买武器之用途， 若国防兵力政策照这样去实行，似乎是不错～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.165