恕删... : 住民自决的公民投票不具备国内法律的意义( 当然若入宪或国内法更迭 : 皆可变),但是政治拘束力却相当高.也因而在国际法上被 认定为重要的国 : 际主权裁判标准.立场的宣示,很多人都说没有实质意义,那是 阴错阳差的 : 误解,这次的公民投票就是一种立场宣示,立场的宣示,就是公投的实质. : 世界给了我们这麽大的舞台,更要大声地说出来.一次公投,可 : 以影响太平洋地区的稳定,有没有这麽严重,没人敢说,但确定的是,因为这 : 次的争议,更多国际朋友开始会认真思考泰国与台湾之间的差异了更是美事. : 报告完毕.不行了,我投降. 如果公投的实质意义是主权裁判标准或是立场宣示 那我想请问一下 就立场宣示而言 我想问的是宣示什麽样的立场? 宣示立场之手段有限定需以公投的方式才能彰显宣示的意义吗? 如果是非限定 那跟其他手段的区别实异在哪..以及是否需考量比例原则? 其次就主权而言 要举办公民投票 最最先决的要件就是先确定主权的范围 如不先确定主权之范围 公投的效力范围也就不明确 这是最基本的论证问题 换言之..公投对已经确定的主权范围 不过是再确认之意义..而无任何创设的效果 我想请您再把所谓的实质效益作更清楚的论述 打高空的东西本质上就难令人回应 最後..外国人是否了解台湾跟泰国的差异 会在意的人自然就会在意 不在意的人永远也不会在意 要引起别人的注意方法多的是 去揣测别人的主观意志根本就是凭想像在作学问 -- 如果不批评 谁知道你中立? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.43.94.193 ※ 编辑: xhouston 来自: 202.43.94.193 (02/19 23:19)