※ 引述《shyng (shyng)》之铭言： : ※ 引述《Devour (Kazuo Matsui)》之铭言： : : 所以在这个地方执政党做了什麽垄断学术知识 : : 而有碍於你崇高的学术中立了? : 上一段是说学术应该中立的理由 : 你同意吗? 看你学术中立的定义如何 照你那种定义 我当然不可能同意 因为那是自始客观不能 : : 你能在这里畅所欲言主张的是言论自由 : : 跟学术自由一点关系都没有 : : 使用一般人听得懂得话是很好 : : 但你不该误用概念 : : 把受学术自由保障的大学教授反过来拿学术自由要求他们闭嘴 : : 不能发表任何有关於政治尤其是支持政府政策的谈话 : : 你要求学术中立,可以 : : 只要政府不是动用政治力使教授为自己的政策背书 : : 这对於学术中立均无违反之虞 : : 因此我认为你太过吹毛求疵了 : : 也忽略了教授当然拥有宪法保障的言论自由这个事实 : 并不是要他们闭嘴 : 而是要他们不要用特殊身份发言 用特殊身份发言又怎麽样了呢 照你前文第一段对学术中立意义的描述 只要政府不以政治力垄断学术的传播那应该就无碍学术中立了呀 : : 我不晓得在这个社会上哪一个人有能力去定义何谓偏颇的知识 : : 你吗?我不认为你有这个能力 : : 不过共产党或许有办法 : : 他们可以教你什麽叫正确又不偏颇的知识 : 我讲的偏颇 指的是政党倾向 所以你要求大学教授不能参与政党? 不参与政党就能发表无偏颇的知识? 我认为你太乐观 而且还是回到老问题 在民主社会根本无人能去定义何谓"偏颇"的知识 : : 因为治疗错误言论的最好方式不是用政府的力量去管制它 : : 而是藉由理性思辩用更多言论去治癒它 : 没错 : 我们正在做 : : 在台湾这个民主社会 : : 学生拥有众多的管道去接收多元的意见 : : 你何必对台湾人民这麽没有信心? : : 因此我认为你是过虑了 : 对学生来说 课不能不上吧 : 我不是没信心 只是不想让自己好好上一堂课的权益受损 你可以选别的老师 如果是必修的话 你也可以选择把耳朵闭起来 : : 学术没有什麽中不中立 : : 只有伪中立 伪中间 : : 我们每个人都有自己信仰的价值与意识型态 : : 如果你认为你没有 : : 那是你在自欺欺人 : 的确 : 每个人都有信仰 : 所以超然难能可贵 : 不为自己的成见所左右 不是做学问的首要原则? 什麽叫偏颇 什麽叫成见 要谈原则之前你得先把他们定义出来 不然只是流於中国古代文人习惯的打高空罢了 : : 放下权威? : : 原来知识份子愿意以自己的学术声望来担保政府的政策 : : 也可以叫作滥用权威? : 我是说 : 我们既对自己的见解有信心 : 我们也应该相信 我们不需要利用自己的权威 一样能服人 那是你的认为 不要忽视专家政治在台湾社会仍是占有一席之地 以教授名义参与连署无非是为了以自己的学术声望帮政府政策背书 就如同我们去法院诉讼 如果需要监定 监定人也会署名职称以自己的专业来担保监定结果的正确性 : 况且 : 台大数学系教授黄武雄等人是研究公投的权威? : 我指望他负什麽责? 这跟是不是公投权威有什麽关系 你要不要说乾脆只有法律系教授才能公投算了 ※ 编辑: Devour 来自: 218.166.59.150 (02/17 01:40)