※ 引述《Devour (Kazuo Matsui)》之铭言： : : 学术界应该是超然的 : : 和行政中立的原则一样 : 哪来的一样? : 行政中立是为了避免执政者动用行政资源 : 球员兼裁判的加入这场竞争 : 而学术中立呢? : 这里根本没有类推的基础嘛 学术中立是为了避免执政者垄断学术知识 选择性的传播 影响民主过程中人民的判断 不是类推来的 但对於政治人物存有的防心都一样 : : 学术自由 讲的也是不受政治干涉 也是要保持中立 客观的意思 : 宪法第十一条的讲学自由基於基本权所具有的防御权性质 : 所以基本权主体当然可以以此要求国家停止对自己的干涉 : 但是这不表示知识份子不能关心政治 批评时政 : 拿讲学自由认为是一种对从事研究工作者的限制 : 拿基本权的保护对像变成它拘束的对象 : 真有你的! 和一般人说话要用一般人听得懂的话 国家不能管我要说什麽 所以我有超然於政治力 自由发言的可能 但如果用讲学自由来传递偏颇的知识给学生 算不算教师自己的不应该呢? 学术自由保持的中立 难道可以被学术自由自己破坏? 何止知识份子 每个人都可以表达自己的意见 我们既对自己的见解有信心 又为什麽不能放下自己的权威来发言呢? : : 行政 媒体 学术在民主国家中都该中立 : : 有政党色彩都不是好现象 : 前两者同意 後者根本不宜与前者相提并论 : 另外 并不是只有支持国亲 批评政府的才叫有良心的知识份子 对 当然 学校里不要有政党色彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.197.38