发信人: [email protected] (呵呵呵^^) 看板: Politics 标 题: 媒体新闻应公正，社论可以有立场 发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (02/16/04 02:44:29 Mon) 媒体号称第四权，应肩负监督行政立法司法三权，有守门人之 称，且带给阅听人资讯的来源。 既然要当监督的角色，当然要公正中立；要传播讯息给阅听人 ，当然不能选择性传播。 然而愈接近大选，我们对台湾的媒体失望如故。各家媒体因为 政治立场偏好或特定考量，在新闻报导上可以偏颇取材；民意调查 ，相同的题目，不管是支持度或辩论後对辩论的看法，竟然不同媒 体可差拒到十几二十个百分比；新闻播报中夹叙夹议情况严重；媒 体人或媒体编造美国等外国对如公投等议题之发言或看法者曾出不 穷。难怪非常光碟一开始，就将媒体归类为台湾三大乱象之一，所 言不虚。 那媒体究竟该怎麽做，才能成为负责任的媒体呢？我们认为， 媒体的新闻报导应该公正中立。媒体可以有自己对政治或某议题的 立场，但其立场应表现於社论或新闻评论节目之中。 简言之，一个真正自律高水准的媒同体，其新闻报导一定是客 观公正。媒体当然可以有立场，但是是以社论的型式来表现。美国 的大报纸都是如此。台联成立前的几个月，我曾阅读某天联报合对 李登辉前日活动的报导。讶异地发现，其新闻报导中，夹杂半篇情 蓄性谩骂，骂李登辉分裂族群、包藏祸心云云，跟连线政治板谩骂 的文章水准差不多，但那是一篇新闻报导，不是社论，只是该报记 者已把新闻当社论或个人感想在写。如此充满主观情绪与用语的报 导，当然无法带给阅听人多少事实陈述，而只能让立场的阅听人看 得爽罢了。 报社免不了因老板而有立场有偏爱，老板出钱他最大，但绝不 会因此而使新闻报导偏颇失焦甚至用来当打击敌对政党的工具。因 报导是一种客观的陈述，理论上该像一面镜子忠实地呈现事实。社 论才该带有主观意见，但不流於谩骂抹黑。好的媒体会自律，会注 意正反双方的平衡报导，甚至会坚督候选人的政见，避免候选人炒 作偏激议题或沦於人身攻诘而忘了政见辩论，甚至自律的媒体可以 带领议题导向，使选举的素质提高。 虽然报导过程免不了因记者未能掌握全部资讯而失去部分事实 ，像是破碎的镜子，但绝不该变成哈哈镜等来扭曲事实的真相。 台湾可以说没有一家媒体合标准，绝大多数都自甘堕落成为政 治斗争或政治宣传的工具、或是以炒作八卦新闻来争取收视率。这 样的媒体，别说不配当第四权，更没资格以新闻自由为名来行抹黑 造谣之实。台湾的媒体，可改进的空间还大得很哩。 by cpchuu -- ;44m皇 国 兴 废 在 此 一 战 各 员 一 层 奋 励 努 力m ;36m(日本帝国海军联合舰队指挥官 东 乡 平 八 郎 大将 1905. 5. 27. 13:55)m ;42m改 革 兴 废 在 此 一 役 各 员 一 层 奋 励 努 力m ;32m(台湾人民 2004.3.20)m -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nsit-s231-238.uchicago.edu ※ X-Info: Goliathplus -> [email protected] ※ X-Sign: 102VK2NMgfLp0bIAQQk6 (04/02/16 4:02:31 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.68