现在非常累了,不知道还能写多少 这不是来各打五十大板 而是另外一个欠缺法治的问题 不管看来如何奇怪,除非明确地违反了更高顺位的法律,否则 "恶法亦法",依法而行才是民主的基石。因为民主和其他制度的不同 并非在於人民做主,事实上独裁与君主制都一样是拼人头多寡 (少数民族可以长久征服多数民族的前提,首要多数民族的民众完全离心 也就是不支持现政权,其次,尔後少数民族仍要徵得多数民族的认同或不反对) 没有相对多数人支持的政权都不可能站稳的。而是在有明确的游戏规则 使得政权与制度的更替,不再是拖上几年甚至几十年,也不用血流成河你死我活。 使得大家不再用刀枪用多寡直接决胜,而是以一套游戏规则去争取多数 所以没有法治,没有民主, 更别提我也写过很多次的"法则"优於"权衡"。 有人质疑大法官的投书叫不寻正常管道 不! 不寻正常管道不是大法官,因为这是对法条本身解释的疑虑,不是法条本身 适宪与否的问题,所以按"声请统一解释法令案件"规定 一、中央或地方机关，就其职权上适用法律或命令所持见解，与本机关 　　　　或他机关适用同一法律或命令时所已表示之见解有异者。但该机关 　　　　依法应受本机关或他机关见解之拘束，或得变更其见解者，不在此 　　　　限。 　　二、人民、法人或政党於其权利遭受不法的侵害，认确定终局裁判适用 　　　　法律或命令所表示之见解，与其他审判机关之确定终局裁判，适用 　　　　同一法律或命令时所已表示之见解有异者。但得依法定程序声明不 　　　　服，或後裁判已变更前裁判之见解者，不在此限。 　　　　声请统一解释法令，应以声请书叙明法定事项向司法院为之。依上 　　述第二款事由声请者，应於裁判确定後三个月内为之。 卸任大法官就算已经火冒三丈,还是不能擅自去声请统一解释。 但让我生气的是另外一件事,苗栗选委会决定把大选和公投分开举办 又是一个违反法治的实例! 政院再怎麽有问题,也是公投本身办不办与 能不能当天合办,但地方选委会对中选会相同场所举办的决议也不能擅自更动! 因为有问题的不是举办的场所! 没有显而易见的违背更高层级的法律时, 地方选委会是不可以擅自更动投票场所的行政命令! 如果那些泛蓝县选委会对公投有问题,国亲对公投有意见 你说政党、人民不可以随便就跑去要解释 但声请解释要件第一项很明白, "中央或地方机关，就其职权上适用法律或命令所持见解，与本机关 　 或他机关适用同一法律或命令时所已表示之见解有异者。但该机关 　 依法应受本机关或他机关见解之拘束，或得变更其见解者，不在此 　 限。" 虽然国亲也是政党,但你们也有执政县,有地方机构! 有问题可以透过声请解释法令要求去解决,而不是自己县市选委会 就决定改场所! 带种就以日期规定适法问题直接不办,大家上行政法院去! 不是自己就可以改领票方式与举办场所的! 本来想从更久之前开始骂 但实在没力气了 拜托! 蓝军的支持者,能不能也去抗议一下! 对法治观的重要性认知不足你们也非常严重。 -- 勇气的要义就是狂狷进取,温和稳当是低能 决心的意含就是大步向前,谨慎仔细是胆怯 负责的内容就是承尽艰难,计算区别是推诿 牺牲的精神就是无畏横逆,保身退让是自利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.145