※ 引述《JamesSoong (爱国者猎杀黑豹!!)》之铭言： : 2004.02.09 中国时报 : 赖浩敏：公投大选分开领票 政院无权更改 : 何博文/台北报导、林淑玲/台北报导 : 中选会今天下午将再度召开委员会议，安排讨论公投法规定办理辩论及发表会的相关 : 议程，对於防卫性公投是否需要辩论，政院松口表示同意配合办理。但中选会委员赖浩敏 : 表示，应该是一切依法办理，这不是谁同意或不同意的问题。 : 赖浩敏说，公投法第十七条第二项规定很清楚，防卫性公投不适用第十八条关於期间 : 的规定，但没说不适用第二、三项的规定。 : 他说，十八条第二、三项说明，中选会应以公费，於全国性无线电视频道举办正反意 : 见的公投辩论或意见发表会，若为全国性公投至少需举办五场，且「实施办法，由中选会 : 定之」；另外，公投法第二十一条也规定，反对意见得募集经费从事相关宣传活动，十七 : 条并没有被排除在适用范围，且相关经费申报也由中选会办理，若委员会议程没有排入， : 他会提出讨论，「这是原则问题」。 : 赖浩敏说，政院对三二○公投的任何决定，对中选会而言，既是「报告案」更应是「 : 讨论案」。总统大选业务由中选会主管，自然有权决定为了选务作业顺利，与公投合办应 : 「单独领票、单独投票」，公文都下去了，政院有何权力要求更改？ : 赖浩敏指出，施行细则通过後不但要送立法院备查，并通令全国各机关遵守的，政院 : 可以自己意思解释乱搞吗？赖浩敏强调，「真遇到危急时，应该由总统颁布紧急命令执行 : ，而不是靠防卫性公投！」这中间的分寸「政院那些人很清楚，不要知法玩法。」 : 虽然王清峰已经请辞，但包括赖浩敏在内，部分无党籍资深委员如吴丰山、纪镇南等 : 人，仍相当坚持中选会应固守立场，不可轻易向政院妥协。预料，今天会议将再度出现部 : 分与政院立场相同的「新人」和「老将」辩论的争执场面。 针对中选会委员王清峰请辞案，行政院政务委员许志雄昨晚表示，中选会是合议制， 个别委员不能因为意见没被接受就说「遭到打压」；更何况行政院的决定非常合理。 ------------------------------------------------------------------------------ 我帮你标重点吧～ 中选会是"合议制" 懂了吗？ 和自己意见不同或是和自己理念不合 就对媒体放泡 这样应该吗？ 媒体只报导对公投不利的 对公投赞成的委员全部不放大篇幅报导 这样不叫偏颇 叫啥？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153 ※ 编辑: yisdl 来自: 140.112.213.153 (02/11 03:19)