※ 引述《mckey (e/4￾N￾︠ ￾N￾N￾︠ )》之铭言： : 如果 之前经济不好是阿扁的错 : 那现在经济起飞 又是谁的功劳呢??? 过去三年经济数据不好,确实不能全怪阿扁, 很多都是长时间的问题. 但要问的是,阿扁在经济方面有什麽成就? 金融改革,虽然有很一些人批评他做得不完全,但总算有做. 至於其他呢? 财政恶化,解决失业问题治标不治本,土增税减半有利财团, 停建核四政策躁进, 过份排拒中国使台湾有被边缘化的危机, 这些确实都是一些实质问题. : 如果你是尚未出社会工作之类的朋友 : 我认为看待经济这种问 : 也要去学习基本的总体经济概念 才能去判断.. : 有时候光靠政策宣导 或是政治人物喊话 都是很表面的 : 举个例来说好了 97金融风暴台湾可以安然渡过 表面上很好 实际上呢 : 国民党说因为他守住货币....等等 可是之後呢 国库弹药几乎枯竭 : 最後保住了一堆有巨额呆帐的银行.. 这就是烂摊子 : 可以理解为何政府当初会选择紧缩的货币政策 当初也必须这样做 : 但是保住之後所延伸的呆帐问题.... 怎麽办 势必要打销... 这点我不太认同,会造成那麽多呆帐一部份原因当然是金融风暴让很多企业受伤, 但另一个原因是当时政府不敢让那些企业倒,硬是要求银行纾困,不能雨天收闪伞， 才会造成那麽多呆帐.而银行纾困的对象,评判的标准是和政府的关系,而不是企业 竞争力,使得问题很大. : 而选择打销呆帐的後果就是.... 国库再度耗尽 金融股价大跌 : 所以你会看到1-2年前的台湾金融股价钱 都是鸡蛋水饺一堆... : 股票市场也反映这个利空 这样的一个後果 能说这是错误的政策吗???? : 如果比较韩国的话.... 那时候放任韩币大贬 难道南韩没有经济人才?? : 你会发现 其实台湾和韩国 只是"短痛和长痛"的差别罢了 我希望我是误解你的意思.我认为当时台湾当时本来就应该守住新台币, 货币大幅贬值会造成外资撤离,而也会产生财富严重的重分配,对社会影响很大. 台湾当时能守住,是应该感到骄傲的. : 经济政策是很重要的 但是重点就是在於 你必须把眼光放远来看 : 如何把眼光放远 基本的总体经济知识就必须了解才行 : 政治人物的口水最不要去信.... 他们都是有目的言论.. : 譬如说 两年两兆 你可以信他 也可以不信他 : 这你就必须从细节去讨论和思考 也要多听专家意见.... : 这样才是一个够水准的选民 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.146.136.129