就我所知回文 若有地方错误不周的 请更正 ※ 引述《TIMU (TIMU)》之铭言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : : 你去问国民党和亲民党 为什麽 : : 你问民进党就问错人了 : : 从公投法 阳光三法 金融条例 等 : : 民进党从一上台就开始推 : : 你去问那两个党 为什麽三年都不给过 : 是一上台就开始喊 计较这个时间点没有用 你怎麽不说199X~200X年间也有飞弹对准台湾 国民党亲民党怎麽不通过公投法呢 为什麽要现在才通过呢 在立法院中 民进党本来就未过半数 要决定一个法案当然需要其他政党的支持 之前国亲两党不是不支持公投吗? 那为什麽在选前时刻反而是赞成了 你怎麽不想想他们的居心何在呢? 没错 公投法是在最近通过的 国亲两党也是在最近支持公投的 你说 跟民进党有没有过半 有关系吗 当然有 这些之前y大大都说过了 只是T大您一直不明白 我现在就我的所知告诉您 还有 您说防御性公投现在不是时机办 那请问你 你所谓的"当国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞" 是在什麽时候? 几个选项给你好了 第一，飞弹飞到台湾海峡的时候 第二，飞弹发射的那一刹那 第三，飞弹增加到600~1000的时候 第四，您自己认为_____________ : : 你说呢？ : 若是需要 不公投也要买 : 就怕你公投完了以後 不需要也得买 您觉得不需要 就投出反对票 套句之前某大大说过的话 给予自由选择的权利 : : 你在讲啥啊？ 我听不太懂 : : 为了民主而民主 这样对不对 : : 为了民主而公投 这样对不对？ : 有意义的公投才叫民主 : 而不是公投这两个字代表民主 : 你认为只要一个国家有公投就是民主吗 公投是将权力下放给人民 比起代议制度 是比较民主多了 (若有误 请更正) : 哪怕公投只是问你 "如果肚子饿了 大家 : 要不要吃饭" 更何况是以"防御性公投" : 下标题的 : : 公投的意义何在？ : : 就是让台湾成为一个完整的民主国家 懂了吗？ : : 当然不是两回事 : : 如果民进党过半 : : 阳光三法 公投法 金融法 早过了 : : 还需要被国民党亲民党打到跛脚 求东求西的嘛？ : : 而且公投法还被搞到断手断脚 : : 以现今的国亲生态来说 民进党有没有过半 : : 跟推公投法 当然大有关系 : 我想请问一下 所谓鸟笼公投 断手断脚的公投 : 跟所谓其他国家公投的差异在哪?不合理到什麽 : 程度? 首先 公投有几种发动方式 第一，防御性公投 这是由总统提出 不需要连署 不需要经过审议 公民投票法第十七条 (公投－国家安全事项) 当国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞，总统得经行政院院会之决议，就攸关国家 安全事项，交付公民投票。 这一个没有什麽问题...还好 (若有误 请更正) 第二，政策大方向决定的公投 公民投票法第二条 (公民投票之适用事项) 　　本法所称公民投票，包括全国性及地方性公民投票。 　　全国性公民投票适用事项如下： 　　一、法律之复决。 　　二、立法原则之创制。 　　三、重大政策之创制或复决。 　　四、宪法修正案之复决。 　　地方性公民投票适用事项如下： 　　一、地方自治法规之复决。 　　二、地方自治法规立法原则之创制。 　　三、地方自治事项重大政策之创制或复决。 　　预算、租税、投资、薪俸及人事事项不得作为公民投票之提案。 　　公民投票事项之认定，由公民投票审议委员会（以下简称审议委员会）为之。 在这里很奇怪 公投除了由总统提出之外 另外还可以由行政院和立法院提出 为的是如果行政立法之间因为对政策的意见有所偏颇的时候 交付人民藉由公投决定政策的大方向 交付人民藉由公投来仲裁政策的存废 不过在这个公投法中 行政院并没有权力发动公投 因此有所缺失 第三， 在政府方面可由总统 立法 行政提出 最後一个就是由人民连署提出 根据公民投票法 必须要上次投票人数的千分之五提案 百分之五连署 在这中间还必须经由审议委员会的审议 而审议委员会的组成 根据 公民投票法第三十五条 (公民投票审议委员会委员) 　　行政院公民投票审议委员会，置委员二十一人，任期三年，由各政党依立法院各 党团席次比例推荐，送交主管机关提请总统任命之。 　　主任委员由委员互选之，审议委员会之组织规程及审议规则，应送立法院备查。 由於是按照立法院的党团比例下去弄得 那弄出来的 为过半的还是未过半 如果提出公投案 却又遭到立院组成的审议委员会封杀 这样 人民的声音不就在审议委员会这一关停住了 种种限制 公民投票法真的健全吗? 还是只是哄哄小朋友用的?! 因此有不少人戏称这是鸟笼公投!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.226.90