※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : ※ 引述《TIMU (TIMU)》之铭言： : : 没有要求他短时间完成,2年不够? : : 3年不够?为何等到选前刚好完成... : : 完成後又定个题目问民众要不要 : : 延续既有政策... : 你去问国民党和亲民党 为什麽 : 你问民进党就问错人了 : 从公投法 阳光三法 金融条例 等 : 民进党从一上台就开始推 : 你去问那两个党 为什麽三年都不给过 是一上台就开始喊 : : 中共不撤飞弹要不要买反飞弹? : : 不公投就不买? : 你说呢？ 若是需要 不公投也要买 就怕你公投完了以後 不需要也得买 : : 一个中国前提下,要不要和谈? : : 本来就不是一个中国,赞成或反对都没得谈... : : 现在又说公投是为了深化民主,为了公投而公投, : : 这样公投的意义何在? : 你在讲啥啊？ 我听不太懂 : 为了民主而民主 这样对不对 : 为了民主而公投 这样对不对？ 有意义的公投才叫民主 而不是公投这两个字代表民主 你认为只要一个国家有公投就是民主吗 哪怕公投只是问你 "如果肚子饿了 大家 要不要吃饭" 更何况是以"防御性公投" 下标题的 : 公投的意义何在？ : 就是让台湾成为一个完整的民主国家 懂了吗？ : : 嗯...所以我觉得推公投法跟民进党过不过半是两回事... : 当然不是两回事 : 如果民进党过半 : 阳光三法 公投法 金融法 早过了 : 还需要被国民党亲民党打到跛脚 求东求西的嘛？ : 而且公投法还被搞到断手断脚 : 以现今的国亲生态来说 民进党有没有过半 : 跟推公投法 当然大有关系 我想请问一下 所谓鸟笼公投 断手断脚的公投 跟所谓其他国家公投的差异在哪?不合理到什麽 程度? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.42.22