※ 引述《Hunterxx (猎人)》之铭言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : 你的意思是防御性公投会常常用的意思吗？ : 如果不是 : 那为什麽第一次的公投 : 不拿具有争议性 人民想要的 可以辩论的公投 : 而要这麽粗暴 : 而且人民几乎没有能力来反对的题目（如果站在台湾的利益之上的话） : 来投呢？ : 这种公投 : 又怎麽能熟练民主？ : 而这种公投不是把 : 公投的负面价值完全展露无疑的公投（替政府背书、执政者玩法弄权） : 又有什麽好投的呢？ : （公投要熟练 政党轮替 是不是也应该要熟练呢？） 可惜 防御性公投不会常用 但是现在用非常适合 以前没有公投法 一开始有就诉诸国际和中国的威胁 是相当适合的.... 这样的民主和对国际的宣示很好 并且把台湾更像民主国家推进了一步.... 这样的公投 当然可以熟练民主以及诉诸国际... 并且这样的公投第一次达成後 未来的公投使用就不会难如登天 而且更有足够的民意可以修改这鸟到不能在鸟的公投国亲立委法 : : 错把防御公投当一班公投 : : 先去熟读公投法在来讨论 : 既然防御性公投不当一般公投 : 那你之前怎麽会比做一般公投？ 我前面讲一班公投?! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168