※ 引述《greengreen42 (耶耶~呼嘎嘎)》之铭言： : ※ 引述《fizeau (相信台湾)》之铭言： : : 为什麽扁政府要用它来刺激景气复苏？ : : 而成功了吗？ : : 若成效不如预期，是因为什麽？ : 货币政策是指利用经济工具去扩张或收缩货币的供应。 : A.扩张性货币政策(也就是你说的宽松货币政策)： : 实行扩张性货币政策的目的是利用一些经济工具去刺激国内的经济活动 : 提高就业水平，保持经济的增长。 : 1.增加货币的发行量 : 2.降低贴现率(贴现率是指中央银行放贷给私营银行所收取的利率) : 3.降低市场利率，可藉由降低国库券利率等方式达到 : 4.降低银行的法定储备比率，也就是降低存款准备率 : 5.向公众购回政府债券，造成货币流通量增加 : B.紧缩性货币政策： : 实行紧缩性货币政策的目的是舒缓经济体系的经济增长，避免经济过热以 : 减低通货膨胀的压力。 : 1.减少货币的发行量 : 2.提高市场利率和银行的贴现率 : 3.向公众售卖政府债券 既然有人写了,我就继续下去 相关领域的学生在课本可能读过,宽松政策可以刺激景气,不过是在"短期"有效 那这短期有多久? 很不幸的,随着利率连动商品越来越多,以及资讯传播的快速 ,这种透过un-expected的干预手法,一来可能因为政府反应的延迟,反而使波动加剧。 (如在景气已经开始复苏时政策才开始生效,反而又让景气冲过头,眼前就有典型: 美国在2002开始大肆进行刺激政策,结果等退税金到人民口袋并转为消费,已到了 2003第一季,结果因为2002下半年就开始复苏,结果变成2003上半年发生"暴冲" 经济成长一下又变过热) 二来因为预期调整的速度越来越快,与不受利率变动影响的商品越来越多,货币政策 也越来越没用。 不过这并不代表完全否定货币政策,因为当经济体有陷入通货紧缩危机时,及早扩大货币 供给有其必要性,否则一旦落入流动性陷阱(最典型特徵是零利率出现)後, 扩大货币供给也没用了。 附带老话重提: 不过各国政府作这些政策不外乎都还是打者类似「拼经济」的口号,来制造有作事的形象 然後花大钱作些无效工作。 但是严格来说,货币政策仍优於财政政策,理由我之前已写过, 不过,不分中外,政府都喜欢财政政策仍优於货币政策,因为不只可以作秀, 还可以藉财政政策的资源绑桩(在野党还不能鬼叫喔! 不然就是"在怎麽野蛮"_) 所以已後不管哪一党,你看到他们又打者刺激景气的名号说XX方案时, 除非那方案是本来就有所需要的重大公共建设,记得"鄙视他"! (十大建设本质上是成功的,不过我也被宣传神话忽弄了好久,直到大三,基本上 十大建设成功是因为本来就有所需要,和景气无关,该做的不用管景气好坏都该做 不该做的不用管景气好坏都不能做 国民党把他弄成又挽救景气又促进发展来大肆宣传,不过,也算报应吧! 台湾民众也因此普遍迷信景气不好时就该有刺激政策,所以当民进党推出 扩大刺激方案与扩大就业方案时,明知那些政策的整体效果根本就是虎烂 不过也不能怎样,谁叫他们自己说神话说那麽久,"出来跑,迟早都要还的") -- 勇气的要义就是狂狷进取,温和稳当是低能 决心的意含就是大步向前,谨慎仔细是胆怯 负责的内容就是承尽艰难,计算区别是推诿 牺牲的精神就是无畏横逆,保身退让是自利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.145