喧闹台湾与国际近两个月的公投问题终於在渐渐步入尾声。但公投的时机与动机，实在令 人质疑；而且从一开始的「防御性公投」到现在的「和平公投」，当中陈水扁态度的转变 更让人联想到公投与他选票的关系。 首先，来看看阿扁对公投的坚持。０３年十二月九日在大安森林公园举办的「感恩心、美 丽岛、人权纪念晚会」中，他表示「二千三百万台湾人民要享有政治人权、和平权，不管 有些国家怎麽吓、怎麽阻挡都没有用，他明年三月二十日总统选举连任或不连任都还是其 次，最重要的是要完成首次公投的历史任务。」（自由时报） 在今年一月十五日面对媒体询问时他又表示，「三二Ｏ总统大选两大任务是公投与连任， 如果这两项任务他必须抉择、必须排先後顺序，公投是他最优先的选择，如果两项不能兼 得，他宁选公投做为他对台湾这块土地、对台湾历史必须完成的重大任务，而不是把连任 当成最重要的。公投理念与信念已经变成他的信仰，他必须完成。」（自由时报） 初看来，他这些话讲得冠冕堂皇、不计个人利益；但其实是喊假的、是要塑造自己伟大的 形象。为什麽呢？大家想想，公投跟他连任与否的关系。这并不是二选一的东西，不是举 办了公投就代表阿扁无法连任；或是不办公投他就能连任。除非阿扁这样表示：「如果国 亲愿意全力支持和平公投过关，我阿扁愿意牺牲自己退出大选！」这样才有所谓「两者必 须择一」的状态；否则，哪来「连不连任都还是其次」的说法呢？ 况且阿扁不是笨蛋，他打这个公投议题就是要增加选票。所以在他的计算中，公投应该会 替他加分的；否则他就不会打这个议题。况且和平公投那麽重要、迫切的话，那为什麽要 到接近大选时才提呢？难道只是因为此时中共有四百九十六枚飞弹对准台湾吗？可是，照 民进党的说法，中共的武力威胁是无时无刻的；既然如此，为什麽不早点推动公投呢？何 必要等到有四百九十六枚飞弹对准我们才要提公投呢？ 　　 阿扁在一月十六日以拨放录影的形式揭露和平公投的两项内容。第一，「台湾人民坚持台 海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力，您是否 赞成政府增加购置反弹装备，以强化台湾自我防卫能力？」第二，「您是否同意政府与中 共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识与人民的福祉？」 看了这两个问题，我想就算是笨蛋也知道要如何选择。这种没有异议性的问题，我真不知 道有什麽必要诉诸公投。泛绿阵营的人会说：「虽然大家对於这两个问题都有共识，但毕 竟公投後就有明确的民意依归。」 可是照这种说法，那麽「目前台湾两大阵营大打负面选举、耗费社会成本。您是否同意两 大阵营展开协商，推动建立台湾稳定发展的互动架构，以谋求台湾人民的福祉」，请问这 个问题需不需要公投？「目前台湾尚有许多人民处於贫苦生活，您是否同意政府推动社会 福利政策以谋求台湾人民的福祉？」，请问这个问题需不需要公投？「目前台湾毒品、违 禁药品泛滥，危害人民健康。您是否赞成政府展开大力扫毒以谋求台湾人民的福祉？」， 请问这个问题需不需要公投？ 如果阿扁提出的那两个问题必须公投；那麽我提出这三个问题，难道就不需要公投吗？难 道这三个问题不关系着台湾的利害吗？如果这些都要公投，那岂不是没完没了了？是不是 以後的主政者为了拉抬自己的声势，或是为了所谓的「历史性任务」，就可以打出公投呢 ？ 我并非反对公投法的成立，而是不希望看到公投成为一种手段、成为一种主政者宣传的工 具。如果泛蓝当家後也打着「谋求台湾人民的福祉」来举行公投，请问泛绿有资格、立场 反对吗？而且举办公投所花费的大量成本是谁来负担的？不还是台湾人民吗。 况且阿扁提出的两个公投题目大有问题呢！假设两个问题的结果是反对者占了多数，那麽 政府是不是就不用「强化台湾自我防卫能力」了？是不是就不用「推动建立两岸和平稳定 的互动架构」了？ 我举个民众只顾短期利益的例子：美国国务卿休德(W. H. Seward)於一八六七年以一亩两 分钱的代价，向俄国买来阿拉斯加；当时举国譁然，认为休德花了冤枉钱。结果事後呢？ 是谁的眼光正确呢？当然阿扁这两个问题的答案是不可能出现多数反对的情形。但我想说 明的是，政府为了长远的利益，有时後必须做出不同於民意的政策。 再来看看阿扁提出的第二个问题。就算台湾人民一致通过，可是中共还是坚持「一个中国 」的前提，请问不能接受「一个中国」的阿扁，你要如何与中共展开协商呢？如果还是卡 在「一个中国」的前提下，那麽这个公投到底有什麽意义呢？况且两岸问题并不是我们一 厢情愿或是吕秀莲式的一厢情愿就能解决。要真正让台湾能够在国际上占有一席之地，也 不是靠公投或是对台湾有信心就能达到；政府不推出实际有用的政策，光是喊了一堆口号 ，那有个屁用呀！ 再者，阿扁与泛绿一直强调公投是属於台湾内政范围，中共没有资格插手；甚至还强调不 论哪一国都无法阻止公投的举办。但就在阿扁提出这两个公投问题的同一天，总统府官员 却有以下的表示：「台湾公投的题目充分展现追求和平的愿望，系不得不然的被动防卫； 下周一(十九日)适逢江八点提出十周年，对於台湾即将举行的公投内涵，对岸领导人若有 积极回应，承诺撤除瞄准台湾的飞弹，则台湾当然可以就是否公投或公投内容再做讨论。 」(１．１７自由时报) 请问这算什麽呀？公投不是台湾自己的内政吗？不是中共不得插手干预的吗？怎麽可以因 为中共的态度而作改变呢？难道这就是你们口口声声的「台湾尊严」吗？难道这就是你们 高唱＜相信台湾＞中的那句「咱的代志家己管　毋免别人来操烦」吗？况且，既然公投是 台湾自己的内政；那麽，为什麽要派人到各国说明呢？为什麽要派宣达团到美国说明呢？ 一个国家实施内政决策时还必须派人询问外国的意见，请问还有尊严可言吗？这种对内高 喊「台湾尊严」；对外却低姿态的做法，算不算欺骗台湾人民呢？ 阿扁一开始打出防御性公投，是想要挑起紧张关系，然後来拉抬选情。可是在国际的压力 下，加上对选情没有太大帮助的情况下（不如去打连战的家产），公投牌就不能再打了。 但阿扁喊了这麽久的公投如果就这样结束，那岂不是太没面子了？於是最後推出了这两个 没什麽意义与必要性的台阶，一方面给国际一个交代，另一方面也顾全了阿扁的「历史性 任务」。 其实他这种以选票为考量的做法，早就有迹可循。当初他为了兑现竞选支票，改革农渔会 时遭到农渔民的激烈反对；在担心选票流失的情况下赶紧收回政策，并在事後承认当时改 革太过於急躁。现在，我们也不禁联想到：阿扁提出公投议题是不是也太急躁了？是不是 也为了选票呢？ ２００４／１／２０ -- 我的新闻台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/ivtec/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.150.12