※ 引述《AbrahamChang (好感动@__@)》之铭言： (恕删) : 政治家和政客的区别就在此:政治家让民意追逐他跑, : 政客则追着民意跑.华盛顿,邱吉尔都具备政治家应有的 : 这种特质.只可惜世界上政客还是比政治家多..... 记得我曾经在某个政治类版上发表类似上述的谈话......... 我引用的是在台湾心声节目看到吴祥辉发表的谈话， 他的意思与你上面那段话相近， 吴祥辉说，一流的政治人物领导民意，二流的政治人物追随民意（用词或许有出入） 结果，我得到的回应是........那希特勒和蒋中正或毛泽东都是一流的罗？！ 这个经验让我得到一个教训， 漂亮的话作正面解读是没问题的， 但是，当举反例可同理论证此话时，它就不再是漂亮的话，而是危险的话了！ 以上是我个人的经验谈。 : : 民进党的理想性和价值不是只有国家认同和台湾意识. : : 反贪污、反黑金, 追求民主、法制与人权, : : 这些不都是民进党重视的价值和理想性吗 ? (恕删) 因为你所述大部分我都认同。 我要说的是国家认同问题的确影响台湾（中华民国,whatever)政策取向， 而这个影响占决策的比重不可谓不大。 但是，我认为基於这个论点想要"快速"解决当前的国家认同问题是对台湾不智的。 就拿中国近年来快速的经济发展来说，假设对岸的经济实力还是像以往一样， 我们会出现因为危机感而造成的加速处理国家认同问题吗？ 我的意思在强调处理两岸问题上，"时间"可以说是一个非常重要的变因。 因为这几年对岸经济的快速发展，正因为有"这几年"的时间发展经济， 让对岸利用时间发展经济换取两岸斡旋空间，正是所谓的 "以时间换取空间。" 这个道理如同宋楚瑜屈居副手的意义一样。 基於正视现实环境，正视对岸经济快速发展的现实， 主要的总统参选人应该提出对两岸问题处理的主张， 这个主张要有时程上的规划，依循的基本原则，更重要的是预留转圜的空间。 阿扁提出重启两岸对谈，处理未来的一个中国之想法，我觉得就是预留转圜空间。 但对於阿扁，我必须持保留态度， 因为，阿扁前阵子有试图跳脱四不一没有框架的试探动作出现。 或许，可以说他正在找出一个数学上说的最佳解，对於这点，我们应该持正面的态度。 如果以这个论点检视两方候选人，我认为民进党在两岸问题上是负责任的。 我并不反对连宋说"两岸问题留给後代解决"， 但是，既然要竞选中华民国的总统，就应尽本身将如何处理两岸问题的主张作论述之责。 遗憾的是，连宋似乎在这个问题上打迷糊仗。 我可以预言连宋如果继续在两岸问题上打迷糊仗，搞暧昧， 那麽整个情势将会被由李登辉主导的偏独一方给主导。 连宋以为民意的转向是自发性的，其实未必，上面的人发挥了很大的影响力。 就如同现在的年轻人已然接受爱台湾就是台湾人的基本论调， 曾几何时，台湾人指的就是本省人。 唉， 目前， 国家认同在台湾（中华民国，whatever）与族群概念并非能完整切割分离呀～ 也就是说，我不赞成 "台湾人投台湾人"的说法， 对於这个说法，我会有一丝丝地诡辩之感。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.129.124