真相是什麽 所谓的程序正义 其实是不是最重要的? 立法院本就是个多数决议的地方 正因为台湾的政治氛围下 协商签字难以达成 所以才会有那麽多的法案是透过表决的方式 其实表绝就是一种多数暴力决 不是吗?! 但若你要说程序正义不正义 按照立法院的规章 如果直接进入表决 这个表决案有没有效? 当然有效 以这件事情来说 如果进入表决 就没有程序正义不正义的问题 而是变成了支持不支持的问题 以公投法来说 朝野并没有协商完成的版本 最後还不一样迳付二读 利用表决完成? 而国民党亲民党 不让法案顺利付委 或是进入协商阶段 就是先让他在委员会里破局 连讨论的机会都没有 怎麽玩? 好歹国亲也该提出自己的版本 来显示自己的改革决心 而不是利用多数的方式 来阻挡改革法案的通过 连阳光三法也要挡.... 你认为呢?! 我再度偷gprsys兄的文章来参考 ------------------------------------------------------------------------------ 作者: grpsys (人民不是拿来虎烂的￾N￾) 看板: politics 标题: Re: 为国会席次减半排入议程　周锡玮罗文嘉互泼水 … 时间: Fri Jan 9 18:33:28 2004 有问题的只有这个。 民进党提案表决﹁政党不当取得财产条例（党产条例）迳付二读案，王金平 表示，朝野曾对此案作出院会决议，也就是未经朝野协商同意不送院会处理，也就是党产 条例仍未列入程委会，既然不成案，他依立法院职权行使法规定宣布﹁不予处理﹂。 　但王金平的裁示引发泛绿立委质疑及要求表决，王金平也同意处理，但他强调此案 一经表决，类似提案未来都可比照办理。 因为朝野都已经决定未经朝野协商同意不送院会处理。 所以王院长才会说他同意表决但要经过表决後类似提案未来都可比照办理。 修宪委员会都还没成立，所以国会减半应该可以抽出来经过表决迳付二读。 反正，我觉得都嘛可以迳付二读， 除非像党产条例有经过决议说好不经过协商不送院会处理............ 我个人的认知是这样，有错请吐嘈吧～ ------------------------------------------------------------------------------ 以昨天的例子来说 有问题难以迳付二读的只有政党不当取得条例 其他如 国会减半 阳光三法这些有朝野共识的条文 本就可以直接迳付二读 却一样一一被泛蓝军给挡下... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168 ※ 编辑: yisdl 来自: 140.112.120.168 (01/10 13:33)