※ 引述《jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)》之铭言： : → grpsys:验收人员制度上不验收也没违法吗？ 推 61.230.142.161 01/08 刚刚想了一下，刚才好像没有把工程发包和验收之间的关系说明清楚。 起源： 一个工程，如果是由市政府决定， 首先就交代相关单位来办理，例如建设局或交通局来主办整个工程。 设计标： 建设局或交通局就会开始依上级的要求，拟定工程的方向和目标， 公开徵求规划设计单位来规划整个案子，并与获选的设计公司进行设计费的议价， 如果是预算较少的工程，有可能就是承办单位自己规划设计。 如果是大型的案子，在设计标之前，还会有一个规划标，先规划案子的大要， 才徵求厂商进行细部的设计。 例如921地震後，东势重建计画就必须如此进行，先找规划公司规划大方向， 才进一步找设计公司来设计详细的重建计画， 这也就是为什麽921重建计画要搞那麽久的原因。 工程标： 规划设计完成之後，就要公告招标，把整套设计图和详细施工方法公告周知， 让厂商提出合理的价格，这就是一般所谓的招标。 开标： 开标过程我就不多说明，总之最少要有三家厂商投标才能开标，否则流标， 另行第二次公告招标。 决标方式有最低标、合理标、以及近年来的最有利标等方式， 如何决标就看承办单位如何决定。 施工： 工程标决定之後，在规定期限内，厂商必须与主办单位签约， 并提出工程计画书，以保证在设计公司的要求以及期限内完成整个工程。 多半的设计公司也同时兼任监造的工作，以确保施工厂商能按照设计来施工。 也有的公家单位为了节省监造费，也有自己监造的例子，但是监造水准总不如设计单位。 监造过程中，监造单位每日要记录工程进度，并且记录并检验每天所使用的建材。 验收： 工程结束後，施工厂商报请主办单位，请求完工验收。 主办单位则派遣验收人员进行验收， 验收过程乃是依设计图验收，不符合设计图的，可以要求改善或是拆除重建。 工程尺寸的误差，不得超过5%， 无法量到尺寸的地方， 验收人员也可以参考监工人员的意见和施工照片，甚至抽检钻孔检查厚度， 来决定是否符合设计图标准。 问题就是出在这里， 验收人员是主办单位派出来的， 主办单位是整个工程的买主，却又是验收者， 等於是主办单位说了就算， 这可不是所谓的「司法人员的失职」， 他并不是司法，只是承认厂商的施工符合他自己的要求而已。 而主办单位的承办人员可能只是一个小课员，验收人员又是他上面的局长或副局长， 工程的瑕疵谁来负责？ 即使工程品质不设计，但局长说无误验收，承办课员就不可能跟局长说这样无法验收。 所以验收人员是最大条的， 厂商要请喝花酒送红包的话，除了监造单位之外，就是验收人员了。 工程要贪污，最能贪得到的， 多半是局长或副局长之类的，再来是负责居中协调的民代， 再来就是负责监造的单位，尤其这设计监造的单位可能也负责利用建材来绑标的工作。 最无辜的是主办的课员。 最莫测高深的是该公部门的最高首长，我们无法得知他有没有涉入贪污案， 幕後藏镜人可能从规划标时就开始吃红了， 我在屏东潮洲镇拿到的一个案子就是这样。 不过，屏东县长可能一毛钱都没拿到。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.252.75 ※ 编辑: jimmyduh 来自: 203.73.252.75 (01/08 07:10)