※ 引述《grpsys (人民不是拿来虎烂的)》之铭言： : 在我心中，理想的选举应该是每组候选人把他心中真正的主张， : 真实呈献，交给人民选择......... : 於是有人说，输了选举，失去政权，该如何实践自己的主张和理想？ : 於是选战策略出现，广告，议题操作，动员，甚至，连自己最根本的主张都可以 : 做一百八十度的改变....... : 这是把胜选无限上纲的後果。 : 这是很可怕的。大家都在猜测人民想要什麽，於是这边试一下，那边测一下， : 看看民调，数字一升一降间，决策主张也随时改变，然而，这真的是反应民意吗？ : 或许，人民已经被政治人物变到搞不清楚到底支持你，代表的是什麽主张..... : 这是件很诡异的事，为了和人民更贴近，却反而离人民更远。 : 以这次选战来说，支持台独的朋友们或许你们该支持连宋，至少他们比扁吕有机会向 : 中共表达台独的意志...........哈哈！ 在政治学中,对於政党的分类,其中有一种,以"是否具有固定主长或重视意识形态者" 为区分,分成 1."掮客型政党"(broker party)(其他类似的名称如:实用政党,pragmatic party; 普涵政党,catch-all party) 2."使命型政党"(或"理念型政党",missionary party)(其他类似的名称如:代表性政党) 在"1"的类型下,政党的主张使因时因地的调整,没有固定不变的主张,亦无专为某个阶级, 族群或团体代言,而是尽量争取社会多数选民的支持.整合社会各种不同的利益,例如美国 民主党与共和党. 在"2"的类型下,政党坚持追求某些特定理想或原则的实践,并不为选举而牺牲这些原则, 有些政党甚至只专为某个阶级,族群或团体代言,例如在欧洲的社会主义政党,有宗教色彩 的政党. 至於,以上两类孰忧孰劣?这没有标准答案. 就如同原文所谓"连自己最根本的主张都可以做一百八十度的改变,这是把胜选无限上纲 的後果",这亦无法直接了当地评价为"好或坏",而是要就许多因素作整体检视,如果这些 因素皆能环环相扣,虽然"主张变来变去,将胜选无限上纲",但对於社会整体并不会造成 很坏的影响,例如: 以美国为例,政党是属於"掮客型政党",社会建立在"移民"的基础上,是民族的融炉,选举 制度实行"小选区相对多数制",社会中的团体活动呈现"多元主义","多数型民主"的特色, 各种因素环环相扣. 以欧洲为例,政党是属於"使命型政党",社会由於宗教,阶级,族群或语言而有各种分歧, 选举制度实行"比例代表制",社会中的团体活动呈现"统合主义","共识型民主"的特色. 各种因素亦环环相扣. 当然,以上情形,除了有一些因素是由"人为创设"外,也有些因素是由於"长期历史发展"所 形成,而这些因素之所以能"环环相扣",实乃美国与欧洲,在过去的"民主之路"上,嚐过一些 错误,累积经验而逐渐成型. 至於我们台湾...也许是因为我们的民主还在"起步阶段",再加上又有太多的"他山之石, 可以攻错",使得台湾的各种因素便呈现这幅景象: 就这点来看.很像甲国的A 就另一点来看,很像乙国的B 就那点来看,很像丙国的C 就别点来看,很像丁国的D 可是各点之间却无法连接,而形成,如果套用雷格斯(一位研究非西方国家现代化与民主化 的一位学者)的形容: 行政组织像一盘沙拉 政治舞台像一座斗鸡场 (雷格斯对於其他部分亦有形容,但我只记得这两个.) -- 以"柔和的颜色"作为你的XD,并不能改变你暴躁的个性 所以,我决定称你为"恶霸公主",以名符其实,不管你接不接受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.13.206