作者citywall (citywall)
看板politics
标题Re: 谁才是顽石
时间Mon Dec 22 18:04:23 2003
※ 引述《I2504 (泛彩虹)》之铭言:
: ※ 引述《citywall (citywall)》之铭言:
: : 事实上我们针对选举的当事人的话
: : 阿扁总统确实只有在选举的时候会喊这一套....
: : 民进党将公投作为重要的政策主张
: : 事实上却只让我们看到利用公投说嘴的一面
: : 泛绿长期以来就在喊要公投
: : 这麽长的时间可以拟草稿,订出一套普遍支持且有效的法案
: : (说什麽无法源谘询性公投,这除了是一个激情炒热基本盘但
: : 没有约束力给政客找台阶下且浪费钱的大民调以外,
: : 似乎没有任何功用)
: 民进党在国会里一直是少数
: 推动公投法一直是一段漫长的社会运动过程
: 可以请核四公投促进会的志工们告诉你这段心酸史
: (就是你常在街头看到的戴着斗笠在街头静默苦行的大人们)
所以我针对的是只会在选举喊公投但是平时根本就没做的人
基本上我对於林义雄还蛮敬佩的
且我在指责的是无法源谘询性公投,非公投或公投法
我们有一同敬佩的人,这是好事 ;)
: : 就算有一个长期草拟的蔡公投版本作为草稿
: : 最後不也退缩,蔡自行放弃这个版本? why?
: 蔡公投的版本只是更明确的标明出国旗国号等议题都是可以进行公投
: 只有国亲版本才限制了人民的宪法创制权
: 不过泛蓝倒是成功利用了这一点矛盾
: 成功瓦解了泛绿阵线
这也就是说泛绿全都是长期致力於推动公投说不过去的地方
事实上泛绿中也只有少部份人在推动...
因此这长期拟出的法案才会轻易的被找出矛盾点...
: : 还用了最三民主义五权宪法的创制复决...
: : 整个泛绿的体系就只有一个蔡同荣会拟公投法吗?
: 我所知有四个版本
: 蔡公投版 行政院版 台联版 国亲版
泛绿中没有国亲版
泛绿中放弃了长期推动的蔡公投版
泛绿於审查公投原则的当天...台联版一项也没过关...
泛绿只用了行政院版,抄自三民主义五权宪法的版本...
: : 内阁没有民意基础...覆议案是对他自己负责...所以不过才要下台...
: : 关於顽石...其实也不用说那麽绝啦...输不起倒是真的...
: 依法不必下台
ㄜ....我记得国中(年代久远)学的公民教育说
行政院提出覆议不过,行政院长是要下台的...
不知道我有没有说错罗~~
: 在野党可以提不信任案让他倒阁呀
: 但在野党也不敢吧
: 因为这样就启动了总统解散国会的机制了
对啦就是这一段....说真的,今天政局已经很不稳定了
临时换一个行政院长,其实更是混乱...
: 不然 我们来公投一下 解散国会 跟明年总统大选一起选好不好
: 搞不好支持的民众更多喔
应该是不会的,民众还有脑
没有国会,台湾就变成四年选一次总统,一次独裁四年....
因为少了国会监督及在野党的声音...
: : 事实上...目的是阻止泛绿现在炒统独议题 ,因为对国家无益...
: : 用更好的说法让大多数人接受(很久很久以後也不排除台独 = 现在不要炒统独议题)
: : 乐透每周开两次奖,奖金无法累积,大家就会冷却了
: : 一起说统独,说得比泛绿好,泛绿就没辞了...
: 当总统又不是当市长
: 当然要谈国家认同的问题啦
: 骗票也不能这样骗呀
恩,只是在好不容易盼到的经济回暖时期炒统独议题
吵了半天绕来绕去还是维持现状
那这个议题其实就只是一种政治虚耗且无助国家...
如果执政者炒过火了,在野党有必要帮助悬崖勒马,以尽在野党的职责,
并非骗选票,反而还牺牲了基本盘的选票...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.219.166
1F:→ newgunden:应该是否决,不是覆议吧(阿扁应该不笨)눩 推 211.75.30.178 12/22