※ 引述《templar543 (甲虫)》之铭言： : ※ 引述《hne (hne)》之铭言： : : 所以说，中间一辞本来就是从比较而来的。 : : 相较於无论如何，都会支持蓝的；以及无论如何，都会支持绿的选民。 : : 这些选民说他们是所谓的「中间」不为过吧。 : : 呵呵~~ 只是这些人很有可能是澳客或刁民就是了。 : 我可以说是绿的死忠支持者 : 但扁政府做不好时 我也不支持 : 还有许多民进党政治人物我也不支持 就算可以投票我也不一定会选这些人 : 我算是中间选民嘛??? : 我觉得我已经非常偏绿了，但是也不一定完全支持绿的。 : 假如用你的方法来判断，是不是几乎所有人都叫中间选民?? : 而且你的定义是共识嘛??? 假如不是共识，少用中间选民比较好。 我相信台湾确实存在着中间选民 这种选票本身可能是政治没有概念，可能是对各组候选人都没有好感 也可能是比一般的各党支持者来得精打细算，所以不急於靠边站 但是现在的蓝营、统媒奉之若神主的「中间选民」一词 我嗅到的不是中间选民的心声 比较像是在塑造一些偏见 第一，他们把「中间选民」和「中产阶级」绑在一起，可是中间选民并不全是 中产阶级，也有很多是社会边缘的弱势族群。蓝营有时也把弱势族群给概括进 来，但是我看不到他们对弱势族群真心的关怀，只看到四处乱开的福利金支票 ，形同有钱人随手丢出的银角子。 第二，他们把「中间选民」「中产阶级」结合的形象套上一个「主流民意」的 标签，大力鼓吹他们才是「会思考的人」、「高格调的选民」。但事实上这些 中产，或更富裕的阶级（尤其是蓝营最有自信的台北市）对於台湾当前的问题 ，与对这块土地的情感，却不见得是最深刻的。 第三，国民党以为「只谈经济、不谈政治」就是有格调，但是事实证明经济从 来离不开政治，做个经济动物并不会为自己带来尊严；更糟糕的是，当他们侃 侃而言所谓的经济议题的时候，并不知道自己身在何处。西进论调显得轻率， 五年两兆的建设计画也很空乏。 第三，他们把「高格调的选举」和「国语文化」与「外来意识型态」绑在一起 ，藉由媒体的放送，这些本来应该称为种族歧视的东西被包装得美美的。新党 鼎盛时期，某些自以为优越的战後移民，最喜欢自栩为「中产阶级」，并以此 遮掩他们鄙视南部台湾人的族群优越立场（游胜冠）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.9