为什麽不去问古人煮饭为何不用电锅 出门不开汽车? 因为本来就没有啊! 同样地 你质疑为何古代中国没有民主 没有自由 岂不是犯了同样的错误 也许现在民主自由的体制真的比较进步比较伟大 但是 一来这是由欧洲传来的思想 二来欧美也不是一开始就爱民主自由 希腊城邦搞民主的也没有几个 罗马的选举还要看财力来决定发言权 更别说封建社会下严格的阶级制度 开明专制时唱朕即国家 "民主共和"的美国又养过多少年的黑奴 不把人当人看? 制度是为了社会需要而设计的 不同环境下的社会也会选择不同的制度 一个政权若能维持长久 其制度必有可取之处 换句话说 就是在那时空背景下是好的 回到中国 固然中国过去的历史是为统治者的需要而撰写 溢美 过贬 不实之处是无法避免的弊端 但它是否就如此不值?统治者不会需要一部"创作"出来的历史 中国的史观重视以古监今 以期不会步上前朝败亡的後尘 那里只有忠君爱国教育? 再者 统治者又岂是皇帝一人? 没有朝廷百官 税吏衙役 要谈统治是空谈 君权极盛的明代 皇帝面对文官体系的不合作 还不是只能摇头叹息 而中国文官整体素质之高 堪称当代第一 又岂会都是奸佞愚忠之辈? 时人读圣贤书 所学何事? 还不是修身齐家治国平天下 翻成白话就是 把自己培养成菁英 再以菁英的身份来回馈社会 重要的不是忠君气节 而是经世济民 国治天下平 黎民百姓的生活当然比烽烟四起的时代好得多 若再加一个青天大老爷 人民就欢喜无怨言了 我知道这看来很悲哀 但就是那样的一个时代 生产量不够 消费力不足 低阶层民众求温饱尚且难得 那来精神理它谁做头家 自不自由? 爱骂国民党请便 中国知识份子几千年累积下来的文化根底不是这三言两语就能否定的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.145.154