※ 引述《buttman (aa)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (昨夜好梦一场)》之铭言： : : 事实上真的很kuso = =" : : 可能中国没反应日本就先派军队过去钓鱼台了= =" : 内哄?? : 还好啦... : 有时候我把政板定位在 : 书生论政 : 集思广义 : 如果我们真能讨论出一个好方法 : 对台湾人民真的是福气 有人说 民主需要一个通路来凝聚理性共识 虽然 相对於广电以及报章媒体 网路的传播效率 不论是自己做网页或上BBS 都显得相对的渺小 但至少对於每个人而言 他的机会平等的 不同於有限的报章篇幅或新闻时段 经过媒体剪裁取舍或渲染 在网路上 至少我们找回了言论的机会平等(更准确的说 是效率上的平等) 也许版友们对於一再重复在自己的眼中无关轻重的议题感到不耐 但是 那也只是从我们的角度去评价 这些现在在我们眼中琐碎的事 两三年前的我们对此可能还是兴趣盎然 差别在经验 知识的累积 和思辩能力的改变 政治板和一般学门的专业版不一样 正因为政治是众人之事 即使我们不理会 它还是会直接影响我们的生活四周 正因为个中利害的严重性 所以各个层面各个背景的人都争相涌入 而且往往带着非凡的热情发言 如果从政经学门的观点来看 来这里的人也许不是那麽地富有讨论政治的"预备知识" 但从另外一个角度来看 这种现象也是社会人心的微缩 看得到的热情的或迷狂的或固执的发言并不是全部 冷漠 无助 灰心 是我们在单单一个政治版里看不到的真实 那些自认为有真才实学却怀才不遇的人们 你们愿不愿意放下身段 忘却术语 用没有那麽多的"预备知识"也能懂的浅显语句 来帮助这些摆脱不了政治的公民拨开政治文宣的层层迷雾呢? 政党也好 大众传播媒体也好 对於凝聚理性共识的功能如果不如我们所期望 我希望我们还能试试这种言论机会与言论地位平等的地方 也许它是很杂 是很乱 但它可能是言论最经得起考验也实际经过最多考验的地方 况且 恐怕这也是民主自由逻辑在虚幻泡沫与真实存在间最後仅存的不确定 如果再不行 我们放弃凝聚理性共识的可能 从这里的失败中 早日反省下一个乌托邦吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.120.197.178 ※ 编辑: shyng 来自: 140.120.197.178 (09/10 14:55)