※ 引述《shyng (shyng)》之铭言： : 想想为什麽会有不计成本的公立大学 : 希望的就是让有潜力的人不会因为家庭经济背景而没有机会发挥 : 如果这些人将来成了人才 国家之前的投资就有了收获 : 效益也就回到了社会 (注意 是社会 不单是个人) : 但是浮滥增设大学以及滥发文凭的结果 : 应该可以算是符合当初民意的错误投资策略 (自己回自己的文章应该也可以吧) 引申一下 来谈一下民意与政策 我觉得民意不是政府的挡箭牌 有时候会听到有人说 "这是主流民意" "这是人民的决定" 似乎这就是现今一切政治行为的最高指导原则 但是 权能区分 政府得有能 固然是顺应民意 但是执政者自己的决定要负最後的责任 民意代表固然可以质询官员 官员也可以为自己的政策辩护 说明为什麽要这麽做的理由 改变人民的态度来支持自己 因为百姓各行各业 对许多议题并没有真正专业与深入的看法 需要专家给予一些阐明 这时候官员有机会为自己的政策辩护 如果无法说服 又和民意相左的立场又无法妥协 就应该请辞 但是 前几年 民意被推得太高 绕过了真正"质询"的过程 许许多多议题被挑起 企图直接"逆转胜" 忽略了各部门政策的衔接性与国家规划的整体性 例如 核四议题 健保涨不涨 反高学费 降低失业率等 很多要求都是片面的 每个人都问牛肉在哪里(这句话到底哪里来的?) 今天要这个 明天要那个 好像可以无限供应 不用养牛一样 前几天看到一位网友写拼经济只看数字 不重视实际的幸福感受 我心里多少也有共鸣 当我们人民在关心议题的时候 在向政党提出诉求的时候 我们是不是也该问他的代价是什麽 没有成就是不需要成本的 政党比赛开支票 如果没有可行的政策 怎麽能不落空? 非核家园 理想 怎麽做到 国家有没有条件做到 高等教育普及化 理想 怎麽做到 在什麽样的条件下 用什麽样的速度才是适当 反高学费 理想 那教育资源的耗费要从什麽地方挖来补? 不可行的事 就算用公投 用连署 还是其他方法 仍然不能改变其不可行的性质 即使最後做了 那麽我们是做了一件不可行的事 说白话一点 就是一堆人一起做了一件蠢事 这难道值得推崇? 所以 一方面 我们不应该继续要求片面的东西 另一方面 政府官员也必须有肩膀 为自己的政策负责 要嘛为自己的政策辩护 不合则去 不能在不愿意做又做了之後推说这是民意 或者找民意做後盾 为自己背书 自己不负责 如果大众的水平总是高於等於你 你有什麽资格出类拔萃身居要职? 别人平常辛苦工作或念书 全职为政的人为什麽不比一般人多一份远见? 虽然 违逆民心的事不会做得成 硬做也不可能有好结果 但是你有机会争取大众对你政策的认同 即使是民选的 为政者要负起最後的责任 : 也可以说是施政者迷信片面数字而不考虑政策对社会整体动态的影响的结果 : 很多东西从数字上看是不平等的 : 但是从因果上考量却是有道理的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.120.197.178