作者inosen (inosen)
看板politics
标题Re: [讨论] 换个议题吧..谈谈蔡董退出民视
时间Sat Aug 30 20:17:56 2003
台湾现在的问题不是什麽公正客观的新闻,而是主流媒体仍是一言堂。
我不愿说是什麽统派媒体占多数的东西,实际上那些少数所谓本土派的论点有些也是
令人不敢恭维。台湾媒体搞成这样我认为原因在於以下几点:
1.媒体从未「解严过」:
这话怎说,台湾的媒体在10几年前,几乎是被控制的很厉害,主流媒体就是必须要
作为国民党的传声筒,做大有为政府的传声筒。所以各家无线电视台都是官方军方党方
色彩。诸如其他报纸也是要跟国民党关系好才能维系,唯一非国民党色彩的报纸只能是
晚报。而国民党甚至让许多大学设立「新闻相关科系」,这些科系在大学根本没在大学
创办科系的,但国民党为了达成控制新闻从业人员的目的,让这些科系成立,如以前党校
色彩很深的政治大学就是以新闻闻名,其他如文大也是国民党色彩很浓,而其他充其量是
无毒的人士才能设立新闻科系。这些人在媒体界形成庞大势力,相当可怕,连成一气,
在以前可是忠档爱国的好宝宝才能进入新闻界。
後来解严後,媒体限制逐渐松绑,结果咧,得利的就是这些人,他们可以说是之前占尽
优势,在解严後,更利用所谓言论自由空间的解放,吃遍各媒体,加上其间有不少人是
美系作风,狂炒美国的媒体作秀风气,形成一套媒体八卦化的媒体文化。
所以说,解严後,看似言论开放,但是原先占尽优势那些媒体人,脑袋里的软体仍然
没变化,当然只能再生产一样的媒体人跟媒体文化。
如民视为例,其新闻团队,很多都是华视原班人马移植过去的,那些都是亲军方的人,
有人还是天天骂三合一敌人的。以前还有是诋毁本土文化的,却堂而皇之木马屠城
进入号称台湾本土的电视台民视,民视我观察很久了,很明显的不是台湾优先的立场
充其量是包装那种立场,内里却是跟其他媒体没什麽两样。
其他媒体的立场跟处理新闻的方式更是一致了。
2.旧有国民党式制式教育大丰收
即使是一言堂,如果人民能学得聪明点,那也还好些。但台湾很多人恰恰是那些
受国民党制式教育长大的人,脑袋僵化思考的程度越高,反倒是没有读什麽书的人
似乎头脑更为清楚的也有。
很多人其实是除了学校教科书外,大概以後不会再接触相关的东西了,脑袋甚至也
从没动过,只是背下来而已。这些在国民党制式教育下长大的人(不分所谓党外或国民党
人士),很多其实对民主自由,及多元思考等概念是没有什麽理解的,更遑论其他了。
相较於国民党对於文化霸权的掌控程度,举例而言,陈仪在接收台湾时,针对教育说
,台湾以600万人口,有这麽多的教育机关跟受教育人口是中国其他地区所难以项背的,
台湾的问题最重要的在於:国语文,公民,及历史这三科。
为什麽呢?因为这三科是文化霸权的最重要部分。而台湾的本土派,一直无法注意到这点
,原因在於台湾人在日本时代开始就认为实用科系如医生律师或老师,及战後的理工才是
重要的不鼓励其子弟去念人文社会科学,长此以往,就是造成文化霸权掌握於外来政权
手上,在2003年的今天仍可看到这个问题。
以1997年的认识台湾所引起的争议,就可以看出,中国视之为鼓吹独立的教科书,
台湾的中华民国派如新党则不敢说反对本土化教学,就说对日本时代的统治持肯定态度
有所不满而大加挞伐,其实骨子里这些人对所谓台湾本土化持敌对态度。其实,
这部认识台湾教科书已经是各方立场妥协的产物了,不敢加入太多具有争议性的内容
,但不管怎样这部教科书还是会受到许多人抵制,因为这部教科书被他们认为是争夺文化
霸权的展现。
我想现在要做的是解放台湾人的头脑,不管他是本土派还是什麽的,恕我不客气讲
我目前在此遇到认真思考的对手还真少(不是没有,只是遇到更多网路小白)。
每个人都有立场,特别是政治方面的立场,但是有多少人是不断反覆思考是什麽
造成自己现在的立场呢?
葛兰西说人人都是哲学家,但是关键在於是否能先想自己是怎麽形成这个立场的?
是从小到大的家庭教育?是老师?是教科书?还是你很习惯在看的那份报纸电视台?
他们的立场真的就是有道理的吗?
※ 引述《leesaint (leesaint)》之铭言:
: ※ 引述《OrcaLee (回忆)》之铭言:
: : 媒体是个很好用的洗脑工具
: : 不知您是否同意呢??
: 如果三四十年前
: 我同意这句话
: : 我个人觉得媒体需要好好的评估
: : 不要放任媒体无法无天
: : 媒体是要公正客观播报新闻
: : 不是要用来制造假新闻
: : 或是报导不公正客观...
: 您看过苏历文案的判决文吗
: 其中说到言论自由的价值就是让各种言论进入自由市场
: 您现在可以认为某些媒体"无法无天""制造假新闻"
: 就是因为先开放
: 等您哪天发现听到的新闻全部都是"公正客观"的时候
: 那才是民主最大的浩劫
: 因为意见是多元与相对的
: 没有人有资格去定义真正的公正与客观
: 所有的客观
: 其实都是主观
: 就像前面几篇中视说陈水扁"长扬而去"
: 有人觉得这个用字刻意丑化
: 可是也有人觉得这只是形容座车的运行轨迹
: 所以 客观吗?? 公正吗??
: 就让言论市场来决定吧
--
To be or not to be.That's the question
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.124.239