※ 引述《austinhhh (N ￾N)》之铭言： : ※ 引述《Archs (双刀火鸡~~七夕呜呜呜)》之铭言： : : 恕删 : : 我自己从大学到现在一直以来的学费都是用助贷的 : : 但是我不觉得是会怎麽样 : : 我认为自己算是对自己投资吧 : : 我是不清楚你家就读学校的人数是多少 : 但有些家庭光是读书就4.5个 : 如果其中有些读私立学校 助贷你觉得真的行的通吗? : 或许有些人会说是他们自己不努力 所以考不上公立 : 但有些人真的对读书不在行 真要这麽说 未免太严苛了 这种说法并不合理 如果自知对读书不在行，又为何要继续往上读大学呢？ 读书不行还有技职体系可供选择不是吗？ 双手万能不是只有读大学读理论才能在社会生存。 像是我平常去的汽车服务厂里头的技术员，人们常叫「黑手」一词 他们大多是高职、专科学历，有着汽车、机械、电机修护专长 月薪每月平均都有四万多元， 而高职学历刚当兵退伍且拥有修护执照的维修员，刚入行的都有二万八起薪。 会比大学毕业的学生差吗？ 要是真的自认自己读书不在行，就不要读纯学术理论的大学不行吗？ 何况台湾许多技术学校都有建教合作的班级，既可以求学又可以获得一技之长， 更有合作企业每月提供薪资，还可获得文凭、且又多了工作资历 ，毕业後又有点积蓄在社会的起步又比正读大学的来得早， 一举数得的读书方法正是符合，清寒且没读书天分的同学一种选择。 何况建教合作不是开办一两天而已，而是已经有数年的经验， 难道唯有读大学才是正途吗？ 对於自认真的没有读书天分的同学， 又为何要在大学中辛苦煎熬四年还要忍受被当的风险。 就算说自己认为对读书用心尽力苦读依然不见成效， 何不如依兴趣，学一技之长来得有用。 : 再说目前市面上的参考书 价钱大家大概都知道 真的不便宜 : 一个家那麽多人读书 书钱是一定要花的吧 : 因为参考书多少对一般资质平庸的人是多少有点帮助(至少我是这种人) : 而 借钱读书是项投资，绝对会有回馈，值回票价，不是见不得人的事 : 这句话对某些人是对的 因为你可能在日後能以你的高学历赚回来 : 但借钱读一些在一般社会认为不是很优秀的学校 : 真能值回票价吗? 至少不是完全肯定的 如果一开始都认为无法回收又为何要读这所大学呢？ 会去被认知为不是很优秀的大学就读， 心中岂不是打算有读大学用功些还是有机会成功的念头， 如果连这种期待念头都没有的，有大学与没大学文凭都是差不多的， 又何必浪费青春，及早到职训局或是技术学院学习有兴趣的专长， 有吃又有的拿，岂不值回票价！ 不是读了大学有高学历才是成功的关键， 找到兴趣专心投入、拓展自身专长、时时补充行业新知、才是成功的关键。 所以成不成功与高学历无关。 出人头地绝对不是高学历才有的专利。 所以不要抱怨高学费，因为国民义务教育目前只有九年而已， 进入高中或高职也是自己所选择， 在高职学习中找到读书兴趣可以转考大学， 而高中学习中找到职业性向可以转读技职体系， 并没有规定不可以转换跑道，所以还是以个人性向来做求学的依据吧。 况且政府也有中低收入户子女教育补助，家庭（户籍内人口）总年收入低於114万， 就可以向地方的社会局来申请补助，补助以外所缴学费依然可以用学生贷款的低利。 别让自己的权益睡着了。 别再说政府没有考虑到清寒学生就学的权益。 : 报章媒体中把高学费的"恶处"表现的太夸张了 : : 真是吃饱没事干 : : 喜欢炒话题 : : 那些"嫌杂人"别把人都想简单了 : : 我以後赚钱自己付我贷款的债 : 这句话说的简单 等出了社会 : 可能就不会把赚钱想的这麽简单了吧 景气的年代有人赚钱容易、有人赚钱难，大家怪谁呢？ 不景气的年代依然有人赚钱容易、有人赚钱难，这要怪谁呢？ : 虽然媒体过度渲染 但在一般小老百姓听起来 : 借钱读书是项投资 这句话多少还是不太好听吧! : : 干那些闲人什麽事 : : 那些只会哭穷的家伙,我家也不见得比他们有钱到哪里去 : : 看了一肚子火 ※ 编辑: aoo 来自: 210.68.101.63 (08/07 05:32)