※ 引述《smilefish (呼嘎)》之铭言： : 我不否认现在媒体个个立场鲜明， : 并且或多或少的都有报导不公，刻意引导的行为出现。 : 只是这些行为的由来，是来自於媒体背後的资金供给者的立场所决定的， : 而不是你所说的什麽因为政府的某某行为让他们失去了正义感。 相对於大多数人对政治的悲观看法， 我倒是乐观地认为台湾的政治现况可能是最好的情形。 执政党在国会不具有绝对优势， 这样在野党才有足够的力量去制衡它。 事实上行政权是很难以监督的。 国民党时代， 立法委员的质疑即使再强烈， 往往也是骂完就算了， 反正你也不能拿我怎麽样。 这样独大的行政权是该被阉割的。 当两边都不具有绝对优势， 在一个议题有争议性的时候， 双方才有所顾忌， 会去争取自己立论的正当性。 台湾其实一切都很好， 除了少了一个能把事实说清楚的媒体。 s网友提到了这个问题的重点：媒体立场就是资金提供者的立场。 所以很难有公正的媒体。 我们可以看到媒体其实都在摆弄手上的部分事实， 用一些似是而非的逻辑，观念上的偷渡， 去拼凑出符合自己利益的说辞， 其实泛蓝或泛绿都一样， 没有什麽好比烂的。 唯一能够称得上公正的媒体我想可能只有公视了， 可惜因为某些原因， 它的新闻及谈话性节目完全不具批判性。 (於是只好很有「国际观」了起来？) 在我的想法里， 如果能有一个够份量的人来主持公视， 使得政党不敢去动它，民众也能信任它。 然後集合一些还算学者的学者， 厘清双方的说词， 让民众知道他们信仰的、所选择的是什麽。 而不是任凭政客们说得天花乱坠， 跟媒体一搭一唱的，混淆了事实的真相。 最後个人认为，曾经，李远哲是很好的人选。 然而，很可惜的，三年前他失去了这个立场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.30.64.231 ※ 编辑: wenthome 来自: 61.30.64.231 (07/31 01:05)