请泛政治化离开这个重要的议题...! 师大教育学院院长吴武典说的好:该坚持的政府要坚持住 年收入90万还可以申请补助?100万以下学杂费减半?!这是哪门子的政策? 根本拖垮国家财政. --官员没有骨气,民间团体激进,媒体文化肤浅,人民随着肤浅的资讯起舞, 这是一个整个国家结构性的问题。 当初说要降低入学门槛,好 一口气我们有154所大学--看起来,我们的国民素质提高了, 满街的大学生--但是,提高的是素质还是只有量?!教育不是量变就会带来质变这麽单向 的思考.一块饼就是那麽多,154所大学要分食,还要低学费?!教授乾脆全部去高点,大硕 兼差算了,台湾的政府一像缺乏的就是宏观的考量. (赫然发现,现在反高学费的,当初也有许多人是跳出来要降低入学门槛的,真是矛盾啊...) 教改的每一步看起来真的都像是随着激进的民间诉求,还有一堆精英的归国学者在跳恰恰 没错,从吴京部长开始,他的立意是好的,然而,在执行面上,出了很大的问题.教改常常出现 上下不同调的声音。 免息贷款,学费减免?!有学过经济学的不难想到,政府将在下一期课税来填补这一期的赤字 单纯要求补贴而不愿意税率上升,那是在关门打手枪,打多会受伤的...! 到底要走福利国?还是美国是教育?左右要分流,更要符合我们的国情,教育是国家的根本 大业,板上的众位都有感觉吧!总是觉得学弟越来越差...!台湾失去了国民素质,那就真的 什麽都没有了... 台湾的学费问题还有一个怪现象:美国是私立大学要优於公立大学,本来,就劳动经济学 而言,大学本来就不是政府有义务要帮助你去念的,那是一个极有报酬的人力资本投资 政府提供的是"基础教育",而非高等教育,有钱人家能投资在下一代的身上比较多,当然 下一代也就比较能进入好的大学,而家庭大部分也能负担学费.这是很现实的问题。 (还好实证发现这样的投资报酬会递减...感谢上帝) 台湾则否.好大学都是国立的--原本就无力负担那麽多人力资本投入的中低收入家庭, 还得面对私立学校较差的教育水准,以及较高的学费...!这是台湾要考虑到若要走美国 高学费政策第一个课题;而低学费政策,至少也要向法国,至少将税制税率再调整,统合出 一套有效率有系统的税制来back up教育的体系。 拉拉杂杂 很久没有po文章了 笔触早已不灵光... -- 汉水已无份 此生恐难见黄河 唯有诗句 纵经胡马的乱蹄 乘风 乘浪 乘络绎归客的背囊 有一天 会抵达西北那片云雨下 梦里少年的长安 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.56.14