民主政治要推行一项新政策或者要更改一项旧政策 事先须要经过一理性的辩论 至於怎样算理性的辩论 至少有三个要求 根据法理学里的法论证理论 (台北大学法理学课程内容 陈爱娥教授) 1.能够说的人就能参与讨论 2.任何意见都可以被质疑 3.不能因为参与讨论而影响上述两项自由 进一步来说，里面因着上述三项原则，还必须要符合下面这些要求 正确性要求，应该提出正确的意见，而不是故意闹场 平等的要求，讨论者应该没有阶级长幼之分，不然上位者和长者说了算 那何必讨论呢!? 不可以有任何的强制要求，保障提出不同意见的自由，不能因为提出某些意见 就可以迫害之 广泛容纳讨论者，例如开会讨论不应该限制或事先选定参加者，否则尽是相同 立场者相同意见者在开会，不用开结论就知道，开会也就无意义 以上是理想的讨论规则，可惜运用到现实世界， 可能规则制定者本身都禁不起他人的质疑 而笔者个人认为应该还得补充一项，不得因不同意见而对个人提出批判 重点在於我们应藉由理性讨论得到一个最大公约数般的理想方案 而不是藉由讨论来党同伐异 批判他人 铲除异己 否则就是意气之争 没有理性讨论的风度 那麽讨论就算有任何结论 都是无意义的行为!!! -- 不同意见都是废话 主流民意左右一切 不认同就拿"你"开刀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.224.3.141 ※ 编辑: ie4 来自: 61.224.3.141 (01/17 13:16) ※ 编辑: ie4 来自: 61.224.3.141 (01/17 13:17)