※ 引述《lookers (等着瞧吧)》之铭言： : 如果要说是客观 请先统计一下自己每次针对李扁的发言占了多少比重好吗 : 每次批评陈李的言词 恶毒程度跟批评连宋言词的恶毒程度来打个分数好了 : 来比谁哪一个比较严重呢 真的觉得文倩小妹大是客观? : 台面上的政客 较亮眼的除了陈水扁我真不知还有谁可以支持 : 宋楚瑜自从兴票案之後 政治人格完全破产 : 这种人不可能叫我再相信他 兴票案的重点不是在於有没有污钱 : 重点在於说话反反覆覆 你要是有个朋友 说话这样子说的 : 你难道以後问他事情不会打个折扣?真的不会? 因为民进党是执政党.. 通常是在野批评执政.. 很少在野在互殴的.. 陈文茜是执政体系外的人物 我觉得他批执政者..(包括民进党在内和陈水扁)占大多数 并不能说是她有偏见或不客观 执政党掌握国家公权力..在野党则没有 执政人士的言行和国家政策民众生活深切相关 受到更严格的监督是应该的 陈文茜这种人的存在反映出台湾民主制度正合理的成长中 就是因为有她的存在.. 一般社会大众可以看到不同的资讯 可以从反面思考政府政策的运作 她不一定是对的.. 但是由於她是名人的身分 她的言论对於政府的监督是强而有力的 也许你觉得陈文茜很无聊.. 或是她在鬼扯淡.. 但是我觉得她的存在绝对有必要.. 更何况从我的观点我觉得她谈话有条有理有凭有据 比起民进党和政府体系的诸多官员 她的谈话较具有说服力 听听她说的东西没什麽不好.. 她也许不适合当政府体系中的一员.. 但是她当在野评论家的身分我觉得非常的衬职.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.241.78