作者catball (五车书史落地贫)
看板poem
标题Re: [心得] 关於泡芙两首
时间Sun Jun 27 22:11:45 2010
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 第一首诗<但你一口咬破了泡芙>
: 文意的核心其实是「但」字，它在描述女性在重要时刻，那一瞬间闪过的思虑
: 第一段「咬破了泡芙」指的是性
: 两人的恋情顺利而浪慢，但对方要性，就想到可能会有小孩，新故事的主人
: 这包衭就像洗不掉的气味，但我不许你皱眉
为什麽咬破泡芙要是性？泡芙不能只是泡芙吗？如果只是要写性何必
牵扯到泡芙？这泡芙根本没受到重视啊！身为一个泡芙权主义者我对此非
常不能理解。
新故事的主人是小孩那就写小孩就好啦，干麻遮遮掩掩换来换去？这
不会使一篇作品更像诗，这样所产生的只是无谓的岔路，使你还需要自己
跳出来解释。那怎麽不直接写一篇解释就好？
「你知道吗？小孩是新故事的主人耶」
「真的，好棒喔！」
这包袱根本不是泡芙，泡芙关系到吃；这包袱关系到避孕与戴套做爱
可能比较不爽。
: 第二段的被两手掀开的「泡芙」指的是婚戒的盒子
: 所以泪是滴在膝头上的(你单脚跪着向我求婚)，
: 是感动的泪，也同时意未着「你要为我将来的悲伤负责」
: 为了不让你後悔胆怯，我会一直用浪漫拉着你共舞偕老，也为此拿我的一生偿还。
: 我在文句里用反覆的「但」和「可」来加强主角的反覆思虑，
: 又期待又坚持，担心对方不如够坚强、又体谅着他，但其实一切都还没发生
: 那主角想了这些，他最後会接受对方的请求，还是拒绝呢？ 我也不知道...
只要放弃那个根本不是重点的泡芙，你就不用解释这麽多了。
: 第二首诗 <破泡芙> 文意本身比较好懂，因为故事的主人是一个比较直的人
: 这首诗在创作时也是我吃下第二颗泡芙之後，
: 要再写一首泡芙为题的诗，心里想着「泡芙就是…」
: 所以这首诗的起源就是「泡芙就是…」
: 泡芙是一种，一咬就破、就内馅横流；一种紧绷的、暴力的、悲愤的、激情的
: 搭配上一些谐音、象形、会意
: 它是包衭、是(考出的、砸在脸上的)考卷、
: 是被践踏爆烂的自尊、是滴下就破的眼泪、是握紧的拳头、是满脑浆糊的书呆子
: 是荷包、是贞操、是双乳、是大肚子
: 同时也是困住主角的牢笼
这里所说的东西全然不会令人想到泡芙，你说再多也无法产
生共感。如果今天你带去吃的是车轮饼，那这些东西就会是车轮
饼，这根本不是一首诚恳的诗。
在此我要诉求一个真正被爱着而需要写诗的泡芙，一个无可
取代的泡芙！我要吃泡芙！我要吃泡芙！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.172.162
※ 编辑: catball 来自: 118.167.172.162 (06/27 22:19)
1F：→ celestial09:= =b 06/27 22:47
2F：→ celestial09:我不知该说什麽。自成一圈的人讲话就没事了?嗄? 06/27 22:48
3F：→ catball:那你可以不要说。 06/27 22:49
4F：→ catball:哈哈，谁跟我自成一圈，快点出来骂死我吧。 06/27 22:50
5F：→ celestial09:根本就是差别待遇 我不知板主的公正性在哪? 06/27 22:52
6F：→ celestial09:不过随便啦 我无所谓 XD 06/27 22:52
7F：→ catball:关版主什麽事？不过你无所谓就好 06/27 22:54
8F：→ yyoung:又再讲差别待遇，真是够恶心的。 06/27 23:01
9F：→ lovesthenry:猫球好好笑 06/27 23:04
10F：推 oodh:这就跟对抽象主义的解读角度分歧是一样的，我前篇的推文里写 06/28 00:05
11F：→ oodh:的不完整，有些创作者、欣赏者对艺术(诗)的观念是「文意的艺 06/28 00:06
12F：→ oodh:术化」 比方说「城春草木深」 不会有城权主义或草木权主义者 06/28 00:06
13F：→ oodh:抗议它「要讲国破後的荒凉就说荒凉，讲春讲草木干嘛 春和草木 06/28 00:07
14F：→ oodh:应该是欣欣向荣的」 因为诗文本身被认为是文意(国愁)的艺术化 06/28 00:08
15F：→ oodh:像有人看印象派画作，会说明那是毕卡索用来表达「物体的本质 06/28 00:08
16F：→ oodh:不只是平面或立体，还有时间」认为他切成一块块的画区是不同 06/28 00:09
17F：→ oodh:时间对同一女子的观察，这是他的文意(女子)的艺术化 06/28 00:09
18F：→ oodh:当然，近代艺术家也有认为作品的本意不需要被公开引导读者 06/28 00:10
19F：→ oodh:认为一个作品「能让所有观众都有共鸣」和「能让所有观众各有 06/28 00:11
20F：→ oodh:感受」都是好作品 的创作者越来越多，这也是为什麽有人不喜欢 06/28 00:11
21F：→ oodh:解析自己的诗。 就後着的观点来说，你对我的诗有着和我不一 06/28 00:12
22F：→ oodh:样的解读，只能说我们缘浅 :) 06/28 00:13
23F：→ oodh:不过，话又说回来，c大这篇如此溢满的情感 未能化作一首诗 06/28 00:15
24F：→ oodh:令人感到可惜啊... 06/28 00:15
25F：→ oodh:以「遇见一个矫柔造作的诗人」为题写一首如何呢？ 06/28 00:17
26F：推 oodh:另外，一个很有意思的角度 就毕卡所的抽象画来说，究竟 06/28 00:19
27F：→ oodh:他的画意是女人，抽象是手法呢？ 还是他的本意就是对物质/时 06/28 00:20
28F：→ catball:「城春草木深」本身足以荒凉，跟你的泡芙是不同的，它遵循 06/28 00:25
29F：→ catball:着「反常合道」的原则运作。 06/28 00:26
30F：→ catball:他的运作方式存在於作品中，也就是铺陈足够，具有立体感。 06/28 00:27
31F：→ oodh:间 关联的呈现，女人反而才是手法呢？ 就像莫内为卢昂主教堂 06/28 00:28
32F：→ oodh:画了三十幅画，有人认为主体是教堂，他用不同的时间光线来呈 06/28 00:29
33F：→ catball:解析自己的诗，与定死自己的诗是全然不同的两回事。 06/28 00:29
34F：→ oodh:现，有人认为莫内意在传达「事物的真实不是见眼为凭，教堂究 06/28 00:30
35F：→ oodh:竟是什麽颜色的真的能肯定吗？」 教堂只是手法，同样的， 06/28 00:30
36F：→ oodh:女子的犹豫是主题，还是泡芙是主题；我是拿泡芙来讲感情，还 06/28 00:31
37F：→ oodh:是该拿感情来咏泡芙，自然也就见仁见智喽 06/28 00:31
38F：→ catball:我看不出来你谈的画与你的作品有什麽关系，我只看到有人在 06/28 00:33
39F：→ catball:诗上钉钉子。 06/28 00:33
40F：推 oodh:如果没有国破山河在，没有「感时」没有「恨别」，你真的看得 06/28 00:33
41F：→ oodh:懂那首诗的感人之处？ 文质彬彬，然後君子，诗不是一定不能把 06/28 00:34
42F：→ catball:嗯，所以他写得很好啊。国破山河在，城春草木深。多完美。 06/28 00:34
43F：→ catball:问题是你作品没有啊。 06/28 00:34
44F：→ oodh:情感表露，只是抑郁、联想空间 和情感表露如何拿捏而已 06/28 00:35
45F：→ oodh:这里是诗板，既然都是创作者，讲出来大家看看又何妨？ 06/28 00:35
46F：→ oodh:你不喜欢，我也没骂你啊，你不想讲，我也没说不好啊 06/28 00:35
47F：→ catball:讲出来无碍啊，但不是你说了就算o.o 06/28 00:36
48F：→ oodh:如果今天这是要出版的诗集，为了避免读者扫兴 自然是少解为妙 06/28 00:36
49F：→ oodh:我不是说了就算，你也不是看了就算啊，只不过我爱讨论所以和 06/28 00:37
50F：→ catball:要出版的诗跟不出版的诗有差别待遇就是，原来诗也会有。 06/28 00:37
51F：→ oodh:你讨论，你不爱讨论却又和我讨论罢了 我多谢你捧场呢！ 06/28 00:37
52F：→ catball:我没有不爱讨论啊，我不是一直在提铺陈问题吗？ 06/28 00:38
53F：→ oodh:那不，这样不是很好吗，创作者很有交集的交换着想法 06/28 00:38
54F：→ catball:对啊，就泡芙论泡芙，何必扯近体诗扯画呢？ 06/28 00:39
55F：推 celestial09:多谢 catball 捧 oodh的场^^ oodh大风度翩翩 :) 06/28 00:40
56F：→ catball:楼上不是随便无所谓吗？ :) :D :P ^_____^ 06/28 00:40
57F：推 oodh:所以说啊 题目是泡芙不一定在论泡芙 用草木形容不一定论草木 06/28 00:41
58F：→ oodh:用教堂、用女人作画主题也不一定是为了画女人和教堂；又或者 06/28 00:41
59F：→ oodh:看的人怎麽想都无所谓，有感触就好；那这也不代表作者不能讲 06/28 00:42
60F：推 celestial09:我觉得oodh大的回文很精彩 应该用一个完整的一篇更好 06/28 00:42
61F：→ oodh:诗就是，有很多种玩法的文字游戏，有时候我自己都希望能写出 06/28 00:43
62F：→ celestial09:板主应该会给很多P币给oodh大吧 *^^* 06/28 00:43
63F：→ catball:楼上的插花也是，快点回一篇吧。 06/28 00:43
64F：→ oodh:不同风格或手法角度的诗，但除非一阵子没写忘掉旧作不然很难 06/28 00:43
65F：→ oodh:所以每个人写的诗都有它值得参考的地方，只是我也不一定读得 06/28 00:44
66F：→ oodh:懂它的文意或手法意趣就是了 ^^ 06/28 00:44
67F：→ catball:我这篇文章，确实有很多地方因为没吃到泡芙的怨念而显然不 06/28 01:22
68F：→ catball:礼貌，这是我该道歉的地方。但是我的想法还是一样，与其解 06/28 01:23
69F：→ catball:释；不如写诗。 06/28 01:23
70F：推 jerry0621:深觉要说服人还是要有应有的礼貌，不然无法让人心服口服 06/28 13:02
71F：→ jerry0621:o大态度很好，应该不需要这样鞭吧 06/28 13:02