对版规有任何意见，尽可提出（也可以找izual版主）。我一 直不认为它是完备的；但从何改起则时间才智不足（版规也 不是我个人说了就算）。它本身的确有些含糊的地方；不过 诗版这种版，我原本以为也不必有太过严密的版规。 接着问题顺序回答。也关於我个人在执行版主职权时如何处 理过以及会如何处理问题。 关於「劣文」，我想你是指某jiun版友、某sexy版友、某cel 版友前阵子的发文（若不是或还有别人，请告知）。前两位 发文数到目前为止分别是五篇及三篇，文章都在诗版，且从 文章金额来看说不定全是自己打字的。我认为他们不是在洗 文章数（即使我认为他们是，也无从判起），因此只对jiun 就「读诗」写信提出意见。「创作」不提，我不想由个人品 味判定别人是在胡闹发劣文；假使我不同意任何人的创作， 应该直接给予意见或评论，如果我没空或不知从何论起，也 不能说你写得真烂给我闭嘴或滚蛋。像写诗酸人这种事我认 为是天底下最无聊的，但若真有人这样写我也不会去删。*1 接着说「脏字」。「脏字」若不骂「人」，至少不是骂版上 的人，我认为也不宜予以劣退，至多给予劝告（劝告无用， 再进一步处理）。若用来骂诗，被骂一方尽可质问他是认为 哪里不好，若对方不理，也可以申诉。目前版规没有这方面 的直接规定仅有相关条文，是否增修我会与izual版主讨论， 也请版友不啬提出意见。至於用「脏字」来「写诗」，我认 为没什麽不可；若我不喜欢，会以版友身份提出意见。 再谈「装饰自由心证之板规」，我不晓得你是否是就我不处 理cel版友「无视版规」或「藐视版规」的行为而提出意见。 当时我再次提出规劝後，cel版友回信讨论版规限制每日发 表数的部分，因此我将cel版友的行为视为对版规的抗议。 版规当然是可以质问的。不过，若他当时是一天发文十篇， 那我会依版规先砍了再跟他谈。 关於cel版友的风波，其中确有一件人身攻击（已经明指id） 的问题我没有注意。虽然我以为掀这旧帐对当事人双方都不 算什麽好事，但稍晚我还是会补做裁决。 不过在事件当中或之後，我做了什麽是「加入挑衅」、「含 沙射影」、「推波助澜」的事，我自己却不明白，请Advice 版友见教。 在那之前，我确实有过「鼓励挑衅」之事（不便在此提当事 人）。我一向对「诗的道德准则」、「诗的价值判断」很有 兴趣，很想知道别人是依据什麽、如何感受或评估的，所以 确曾发文请当事人就争议之处打开天窗说亮话，也提出自己 的看法。李小建这篇酸王呆呆的文章如何挑衅了什麽人，也 可说是诗的道德问题。 注1： 不去删的前提是他酸得很乾净，很难说那是人身攻击的情况。 但若在推文发酸，即使酸得很乾净，我认为还是踩线得有点 严重。与其酸不如给更直接的意见，酸到头来双方胃液上涌， 气血翻腾，往往当初是看什麽不爽都会搞不清楚，没什麽好 处。总之，写成诗或评论，前者有符合版旨，後者有陈述意 见，均费心力，比用一句推文酸人要来得好。 补充 在此顺便补充我对限制发文数的看法，主要是之前cel版友向 我提问的回答内容。 在我申请版主一职之前，对诗版发文情况做了点观察。当时 没有人（即是发表频率最高的）曾经一天发表超过三篇创作 （至於读诗更没有了；独银色快手在数年前发过一位韩国诗 人的系列诗作约十首）。所以「三篇」也许有些人认为很少、 很严格，但实际上可以说没有人需要超过三篇的发表量。同 时，「三篇」在维护版面不被人洗文章洗版面方面，我认为 算是有效的限制。 （如果有人一个月只有一天能上网但他一个月能写六首诗怎 麽办？那麽他那天晚点睡在子夜12点前後各发三篇我也不告 不了他。） 进一步说，「如果希望别人好好读（而不是瞄两眼），何必 急着一天塞一堆。」如果一天来两三个版友各发十几首，即 使都写得很好，我恐怕没有其他版友会一一细读……对这样 有创作能力的版友，我宁愿他们是一次发个一首两首，但来 得频繁一点，对版面品质比较有益。对这个版而言，倾山倒 海不如细水长流。而且，会选择写了很多再来一次发完的人， 恐怕不会常逛这个版，读一下别人的创作。 因为版规宜精简易懂，这些想法我没想过要放入版规里去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.246.24 ※ 编辑: searenata 来自: 114.37.246.24 (03/23 17:00)