作者monarch918 (只好为你哭)
看板poem
标题Re: [读诗] 我是大猩猩
时间Sat Jan 16 12:21:46 2010
很惊讶一年前的文章，还有人关心，我仅仅针对几点回应。
: 诗的好坏并非来自作者 而是来自读者
从这句话看来，您的立场是作者写得如何，都该交由读者判断。有好的读者，就有好
诗。
: 如果能有一个好读者 替这首诗找个好解释
: 那就不会有坏诗的问题
: 凡人看到大海 无动於衷
: 但诗人看到大海 却会有很多想法
: 因为凡人只看到了海 诗人却看到了自己的内心
: 同理 诗也是如此
: 凡人看到的诗 只会是文字
: 但诗人看到的诗 却是自己的灵魂
: 诗也好 大海也好
: 外在的刺激 都像是把钥匙
: 而宝箱内装的是什麽东西
: 就是凡人与诗人的差别
: 会开启你心里某个角落的某个宝箱
: 而宝箱内装的是什麽东西
: 就是凡人与诗人的差别
从这句话看来，我更进一步确定了您的立场，不能不说是大胆。连接您第一句的立场
，我第一次明白「诗人」可以只是「会读诗」的人。
若读者才是诗好坏的唯一裁判，那一个「写诗的诗人」﹝与您特殊的定义相别﹞需不
需要努力？要不要求锻链？或最低限度，从这样的立场出发，您为诗人的创作能力留下了
什麽地位？
: 我只能告诉你 不是每个宝箱里都会有宝物
: 当一个人的灵魂越廉价 感受力越差
: 他开出来的宝箱 就越容易铭谢惠顾
您一开头不才说「如果能有一个好读者 替这首诗找个好解释 那就不会有坏诗的问
题」吗？照您这样讲，「宝箱里有没有宝物」这个判断要怎麽成立？您的灵魂够高价，就
能看出廉价灵魂看不见的宝箱。但比您更高价的灵魂，有没有可能觉得「每个宝箱都会有
宝物」？对高价的灵魂来说，您是否也「感受力低」？是否也「灵魂廉价」？仅有一个可
能：您已先预设了自己就是最高价的灵魂，尽管这一点根据都没有。
您采取这种彻头彻尾的相对主义立场，表面上，似乎能回应所有的质疑；实则它尚未
回应，就先消解了自己。
: 诗是诗 动物园是动物园
: 两者是完全不同的钥匙
: 或许真有读诗 找到的宝物会比去动物园丰富
: 但我想完全相反的人 肯定也是存在的
: 诗并不会比动物园高尚
: 因为两者都只是钥匙罢了
: 决定价值的部分 还是在於自己
: 当个感受力低的廉价灵魂
: 沉溺在卖弄文字的虚荣 并且以此沾沾自喜
: 也是很悲哀的......
说人「卖弄文字」，好像超越文字，有什麽更高级的存在。这我也不否认。只是，文
学若没有文字，又怎麽彰显这高级的存在呢？我当然很乐意琢磨我的表达力，这就是文学
家的本份嘛。没有表达力，整天想着超越一切表达的文学作品，似乎也很悲哀。
--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.67
1F：→ catball:观察一下 #1BJ9mfM_ 很欢乐XD 01/16 12:24
2F：→ monarch918:楼上请教我怎麽看这个代码，每次我都跟不到@@" 01/16 12:27
3F：→ monarch918:谢谢！ 01/16 13:08
4F：→ redmilk:复制#1BJ9mfM_ 然後在文章列表 直接贴上 之後按Enter 01/16 14:28
5F：→ ssxx:虽然56先开战，可是诗观各异，武断且强势的说法不免让人不适 01/16 15:44
6F：推 ssxx:而且他是在谈读者导向(虽然怪怪的)，因为评审也是读者之一 01/16 16:04
7F：→ ssxx:你却又一直拉回作者来战...这两者之间本来就会矛盾 01/16 16:05
8F：推 bll135:找不到文章代码? 01/16 16:19
9F：→ ssxx:连同那个小底线都要复制 01/16 16:27
10F：→ monarch918:给ssxx两点回应，请指正。 01/16 17:50
11F：→ monarch918:首先，我的回文中，有相当一部份在回应5566的相对主义 01/16 17:50
12F：→ monarch918:从他的主张延伸，任何阅读与沟通都不可能， 01/16 17:51
13F：→ monarch918:不徒作者为然。换言之，我并不认为自己拉回作者立场。 01/16 17:52
以及，真的是我用作者打读者吗？我毋宁认为自己在讲一个
比较中肯的诗人的定义，比起56所说的，「只会读诗也是」
诗人的那一种诗人。
※ 编辑: monarch918 来自: 140.119.129.128 (01/16 17:53)
14F：→ monarch918:其次，任何作品被阅读，都先预设了读者的存在，这绝无 01/16 17:53
15F：→ monarch918:疑义。但这样空泛的预设，并不能给予任何作品以具体的 01/16 17:54
16F：→ monarch918:解释或评价。即使是强调读者的接受研究或叙事研究，它 01/16 17:55
17F：→ monarch918:也绝对要加以分析读者品味是如何形成的，而不是简单的 01/16 17:56
18F：→ monarch918:拿读者立场替换了作者或作品立场就大功告成。 01/16 17:57
※ 编辑: monarch918 来自: 140.119.129.128 (01/16 17:58)
19F：→ monarch918:如果对某一部分的人而言，读者立场的重要性只是拿来当 01/16 17:59
20F：→ monarch918:作遁辞，好为粗糙或一厢情愿的解读寻求正当性，这我万 01/16 17:59
21F：→ monarch918:万不能同意。 01/16 18:00
※ 编辑: monarch918 来自: 140.119.129.128 (01/16 18:05)
22F：推 ssxx:如果说是在说诗人(写诗者)对诗的自觉，那我会认同你的说法 01/16 18:06
23F：→ ssxx:如果是读者如何解读诗及其是否具备正当性，我觉得就无法以相 01/16 18:07
24F：→ ssxx:同标准来论之 01/16 18:07
※ 编辑: monarch918 来自: 140.119.129.128 (01/16 18:08)