我觉得看了很多建议，多不免流於技术面的见解。 比如修辞，主张工丽则杨牧诗中即可多见，主张平实的则如前述吴晟等等。 比如内容，主张要为社会服务如笠诗社，为文学服务者以作品观之，如孙维民等等 其实各有各的好处。 难道「为什麽尧舜的基业只能口传给後代？」﹝罗智成‧问聃﹞与「听见风铃若有若无的 寂寞」﹝杨牧‧却坐，﹞在修辞上有高低？ 难道「愿得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜」比「问余何意栖碧山」在内容上更伟大？ 诗的好处总括来说，在於能突破世界惯长的相貌，传达特殊的情意、哲思。 至於技巧，对一个矢志不移於创作的人而言，无疑是多写多练习就能获得的末流。 大抵来说，技巧只要能恰当地为内容服务，不要太过贫乏以至於俗滥， 也不要太过华丽以至於模糊了读者对诗内容的理解，便告成功。 至於内容，对一个时常关注社会、检讨自身的人而言，他自会找出关注的焦点， 也绝非「为文学─为社会」能截然二分。 大抵来说，只要能清楚表达自己的想法，不至於为文造情，徒然伤春悲秋为实无真切 感动的作品粉饰便足够。 所以，我看来写诗最需要的其实是细腻的心，能看出别人之所不能见的内蕴。 以及甘於寂寞的心志，不强求掌声，不寄意於毁誉，在别人都为肤浅的事物快乐时， 能有所持守，发掘自己、检讨世界。 如有第三点，我想才是良师益友的指教，世上必有若干名关心我们的创作及生活的人， 他们在品德上值得尊敬，在艺业上值得学习。 我觉得以上便是一名诗人的养成，虽然诗艺有限，而诗境无穷，但我们只要耐心等待、 努力用功，想必我们都能写出最好的一首诗。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.153.91