http://mhperng.blogspot.tw/2012/08/apple.html 彭明辉自从出书之後开始有李家同化的倾向。 「Apple 告三星抄袭她的工业设计，而工业设计没有技术门槛，所以好抄袭…」 这段把 Ive 讲的好像没什麽，既然是设计那好不好反正吵不完，我们也不需要 战这点，问题在於，Apple 强的地方真的是工业设计吗？ 不是，重点是在软硬 体整合，Apple 要做到什麽功能其实都想好几年了，然後他们有能力找出适合的 软体跟硬体拼出他们想要做出来的东西。 iPhone 刚出的时候一堆人拿规格看起来很漂亮的 Windows Mobile 手机说怎样 怎样，相素多多少，CPU快多少之类的，结果用起来硬体相对差(?)的 iPhone 流畅度乐胜，因为 iPhone 在里面塞了颗 GPU，当时嘲笑 iPhone 规格差的人， 手上的规格表连 GPU 要放哪都不知道，啊又不是游乐器放什麽 GPU 是吧。 「一个有趣的对比案例是 Intel，她是「电晶体之父」威廉·肖克利创办的， 结合了晶片设计与制造的能力，遥遥领先对手… 但是 Intel 的 CPU 市占率 仍旧高居 84%，遥遥领先 AMD 的 11.5%。大家为什麽不去抄 Intel？因为有 很多你看不到的技术瓶颈，很难抄袭。 」 既然举 intel 了，怎麽不拿 microsoft 出来当例子咧，Windows 的市占率一样 是高到爆表，难道也是因为抄袭有瓶颈吗，再者 intel 确实非常强大，x86 CPU 说一就不会有二，不过要说 CPU 嘛，啊用 ARM 核心的就不是 CPU 吗 :p 只能说他很明显低估了软体的这一块，某种程度反应出台湾 OEM/ODM 生态的现状。 事实上 apple 打的一堆专利都是跟软体或是 UI 有很大的关系，而软体才是决定 整个生态能不能健全发展的关键。 -- Do you hear the people sing? Singing a song of Angry Birds. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22