http://www.ettoday.net/news/20120516/46686.htm 阿同伯评12年国教。 不要以为我会看名字就嘘，来一条一条看看吧 :p 1)「现在的制度就已经使很多的孩子并不一定要进明星高中， 甚至於不进高中，进高职也是很多年轻学子的愿望。 为什麽我们又要改革我们的制度呢？」 是不是年轻学子的愿望？ 我想这很难讲，但是现在的制度不管你 愿不愿意都能有高中或高职念应该是事实，只是说改革与否不应该 是建立在这边的就是。 2)「新的制度之下，十分有野心的学生绝对更加用功，因为明星学校 的名额少了，而且他们要想进私立高中，这些高中都是要考的。」 这个是事实，因为要靠用功念书进好学校的学生，要跟更多(家长)有门路 的学生抢变少的名额，会这样完全就是因为这个混种免试明星制度搞的。 3)「实施混材教育，将很会读书的孩子和学习得很慢的孩子放在同一个 教室，对於这些程度差的学生来说，将是非常严重的打击，他们一 定会被放弃掉。所以，对弱势孩子而言，他们未蒙其利，反而可能 会受其害。」 唬烂，很会念书的孩子只会造成加分障碍而已，他们不会是多数。如果这 会造成问题的话，那怎麽不国小国中就先能力分班？ 4)「对於绝大多数中等程度的同学而言，他们发现用不用功没有多大的关系， 最後到底能够进哪一所学校，绝对不是因为程度的关系。所以，他们会 比现在还要不用功，整个国家的竞争力一定会大幅下降。」 唬烂再一发，即然第一点都说现在就是想念就能念的状况，怎麽改新制度就会 比现在不用功？至於国家竞争力就别来闹了，这东西靠的是奴工够不够便宜建 构成的，奴工用不用功差别不会太大，至於研发能量之类的，那本来就不是中 等程度同学负责的，更是没差。 5)「免试升学所要参考的项目，在我看来是非常不合理的，一个学生十分内向， 不愿意做干部，也不肯参加社团，为什麽在入学上要受到打击？一个孩子 体能不好，为什麽要受到打击？」 我想他指的是超额比序这块，这完全同意，而且这些乱七八糟的地方正是有门路 的人可以钻的，因为这种东西很难量化，而且不是难量化，要造假也不困难， 现在高职系统推假的人就满坑满谷了，到时候就是比财力。 6)「免试升学考虑的项目复杂无比，会使家长有无力感和不确定感，也一定 会使家长感到孩子受到不公平的待遇。」 基本上跟上一点同样的概念，就是对一般家长会干的要死，对高官有钱人子女就是 爽的要死。 7)「我认为我们的恶补情况不会改善，恐怕还会加剧，至少现在已经有补习班 要开「健康体适能」的课程了。 完全同意，只要你考量的科目愈多，补习班的空间也就会愈多， 所以那堆狗屎比序的东西根本就是在图利补习班。 整体来看的话，其实阿同伯也不太敢直接捅蜂窝，只在那边期望啥都不要动。 不过不要动也不见得是坏事啦，俗话说得好「错误的政策比什麽都不做还要可怕」。 -- Say you need M$ with you here, beside you... anywhere you go, let M$ go too - , that's all I ask of you... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22