作者whhsu (ck49th318)
看板pighead
标题Re: 酷
时间Wed Oct 19 22:09:10 2011
※ 引述《whhsu (ck49th318)》之铭言：
: 哎呀呀，阿ㄈ居然 highlight 敝板耶，真是不好意思 XD
: 不过我要先声明，其实阿ㄈ某些时候算是有料的，
: 他的 blog 东西还不错看，只是意气用事的时候好像会
: 乱打一通，打到自己都不知道在干嘛，基於我个人的原则
: 我是不会对他口出太多恶言啦，不过该回应的还是要回应一下就是了 :p
在上一篇里面他提到这点
「行号的报税现在要报综所税了；办公大楼的房东收的办公室租金会归到
综所税（非营业场所）」
「这些情况，要嘛就是纳税单位根本就不是家庭而是公司，要嘛就是纳税单位
其实根本就不住那边，有的搞不好还早就移民了哩。」
我想很明显了，在这段会说纳税单位不是家庭而是公司，
那不就是把公司营业所得算到综合所得税了吗？
不然怎麽会突然冒出公司这种纳税单位，以及说行号报税要报综所税呢？
而且既然都明白写出行号要报综所税了，那应该就没啥讨论的空间吧？
所以在这篇里面…
http://blog.lester850.info/archives/2011/10/19/2329
「他们以为综所税不用缴就不会出现在申报资料上，然後就认定我说的申报的
情况必定是「我认为公司营利所得要缴综所税」 」
这点根本就是很跳 tone 啊，我会觉得他误以为公司要报综所税，就是因为
上面那一段他的陈述，而不是啥综所税不用缴就不会出现在申报资料上啊。
「我想这句先胡扯一通，再笑他自己胡扯一通，天底下有这种智障吗？」
所以，这句我想还是请阿ㄈ收回自行处理吧。 :p
--
Say you need M$ with you here, beside you...
anywhere you go, let M$ go too -
, that's all I ask of you...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
※ 编辑: whhsu 来自: 140.112.42.22 (10/19 22:41)
1F：推 CWC2:办公大楼的房东 不一定等於法人吧? 10/19 23:07
2F：→ whhsu:我引那句的重点是第一句的部份啦，那个是我觉得他搞混营所 10/19 23:25
3F：→ whhsu:综所的原因，而不是他回文说的那些有的没的，这样而已 10/19 23:28
4F：→ eslite12:他好像不怕告呢:) 10/19 23:46
5F：→ whhsu:他是有踩边线啦，不过依照原则那就算了，如果是某唱的话那 10/19 23:55
6F：→ whhsu:就不客气了 :p 10/19 23:55