作者pig (欢迎加入猪头党)
看板pighead
标题Re: ......
时间Sat Apr 16 14:05:15 2011
※ 引述《jwchan (耶耶,老师来了)》之铭言：
: 另外, 我个人是觉得家具超过50万也要课不是很好
: 是有奢侈的味道没错.
: 但是今天如果多余的钱.
: 我会想买个好的舒服的沙发和床, 100万都不为过
: 人的一生有1/3左右的时间在床上+看电视可能更多
: 对自己好一点有什麽不好!
1F：推 bingbing:有人赚饱外加选举来到，奢侈税降临！ 04/16 13:18
2F：推 bingbing:300万的汽车，开十年 vs 100万开3年再买卖换车 04/16 13:27
3F：推 bingbing:几年後想换台好一点的休旅车，接近幻灭！？ 04/16 13:30
这两个是跟打房同时出现，另外的议题，所以我分开来讲。
(之前只有酸一酸，现在认真讲一下)
这根本不该叫奢侈税，这应该改叫中产阶级清教徒税。
拜托一下，50万对有能力奢侈花费的人来讲，只是零头而已。
如果你手上有价值1亿的政府公债，每年光利息就一二百万了，
有钱人真的要买这些东西，还会怕你多课这个10趴的税吗？
反而是一般中产阶级存个几年钱想要买好一点东西的时候，
会先评估多花这一点钱值不值得。
不过还好有钱人都很爱避税的，所以一定有切开避税的方法，
而这方法也会适用一般中产阶级的，只是说中产阶级很多无脑
不爱做功课只会吃饭看新闻台，而且看过就忘所以说不定直接
就会打消购买的念头。 (话说回来也不是每个都能切的就是)
这种逃漏税的方法有点机歪没错，不过你他X的台北市政府为
了避开采购法限制都可以开一堆9万9千块的东西出来，民众
为什麽不能比照办理咧…
--
Do you hear the people sing? Singing a song of Angry Birds.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
※ 编辑: pig 来自: 140.112.42.22 (04/16 14:10)