去年二月买了一架 Yamaha 中古直立琴 (米字背的，声音还 行..) ，重新开始练习弹钢琴。一年多下来，感觉平均下来 一天练习 30 分钟不到。小孩九月上了幼稚园之後，八点之 前就要就寝，而我下班大约七点到家。去年底换了工作，公 司离家又更远一点，大约七点到七点半才回到家，吃了饭帮 小孩洗澡之後，我也不用练了... 还好现在有数位钢琴这种东西，真是完全符合都会区有家累 上班族大龄练习者深夜练习的需求呀，所以马上开始研究。 首先把 piano 板上先进们的相关讨论都看过，然後也在各 种管道打听大概的价位，大概抓一个预算，就开始试琴了。 以下是我的个人心得，仅供参考。你要买的琴，当然是你自 己试过才算。 我用来试琴的曲目是: * 贝多芬: "悲怆" 奏鸣曲第二乐章 * 萧 邦: 夜曲 op.9-2 * 德步西: 阿拉贝斯克 1. * 德步西: 月光 缺乏练习，手指不太灵光，所以只能弹这些比较慢的曲子。 但这几首都能用正常速度熟练弹完，也颇能试出手感了。 Korg LP-350 整体机构还不错，音色还行，印象中踏板很轻。键重跟真钢 琴蛮像的，但有一种奇异的弹力回馈，感觉 QQ 的，个人觉 得不太像弹真钢琴。一个会弹琴的女店员说她也觉得如此。 Korg SP-250 触键跟 LP-350 好像是一样的，但 SP-250 的踏板... 我称 之为缝纫机踏板，不在我考虑之列，而且外型像玩具，加上 可分离的设计，稳定度不够。另外一个问题是这两台发声数 都只有 60 , 这规格已经过时。 Casio PX-135 触键不是很优，但无疑是同价位的出彩机种。如果你顶到天 只有两万五的预算，这也是个不错的选择。 Casio PX-735 可以感受到触键比 135 好一些，一度列入我的考虑名单中， 但後来发现在按黑键的根部时(我会压到这个地方，可能是坏 习惯?)，过重不好弹。无论如何，这台的性价比，更胜 PX-135. Roland FP-7F 先说手感真不错，但破六万的价格却配个破踏板(对不起)， 感觉还蛮枉然的。虽说踏板也能另外买三个的，但看起来还 是不太稳固(认真把它当钢琴，踏板不应该脱离琴身)，何况 这样上去都快七万了吧，所以就不考虑了。 Roland F-110 这台是在随机一家 Yamaha 音乐教室里面弹的，是 F-120 的 前一代机种。触键的感觉是还不错，但因为不可能买上一代 机种，又刚好没有遇到可以试 F-120 的机会，所以就... Yamaha P-95 这台只是因为店里有，就顺便弹弹看。触键似乎跟同价位的 Casio PX-135 同级，但 GHS action 毕竟还是跟 GH 差了 一截，键重也明显比较轻，这一点在 DGX-640 也能感受到， 所以只弹了三分钟就略过。 Yamaha DGX-640 如同刚刚写的，GHS 键盘比较不优，学过两年以上的人应该 都能明显感觉出不同，所以这台基本上不适合当作真钢琴的 替代品。不是说这机器不好，只是需求不符。 Yamaha Arius YDP-161 相当不错的触键，音色也相当好。如果不是当场跟 CLP-440 残酷的交叉比较，我一定觉得它音色够好了。以四万元的价 位来说，是很好的选择。弹起来手感跟旁边 "标价" 30 万 的 Yamaha 平台钢琴比起来，说真的并没有差太多，但这也 是应该的吧，Yamaha数位钢琴的触键，其 "标竿" 应该就是 自家的平台钢琴... Yamaha Clavinova CLP-440 这台是 GH3 键盘，但我必须承认，我弹起来觉得跟 GH 的 差别没有很明显，主要感觉到比较重一点、回馈强一点。 这台比 YDP-161 贵两万，主要差异是 RGE 取样跟仿象牙键 盘。仿象牙就是黄一点，但我真心觉得白的比较好看呀.. XD ======== 纠结 ======== 纠结 ======== 纠结 ======== 以上试了好几天，加起来超过五小时。实在有点累了，所以 没有试到 Kawai 的.. 总之，最後纠结在 YDP-161 跟 CLP-440 之间。这两台之间 夹着一台 CLP-430, 主要差异如下: YDP-161 CLP-430 CLP-440 发声数 128 128 256 键盘 GH GH3 GH3 取样技术 前一代 RGE RGE 录音曲数 1 10 10 界面 Midi Midi+USB Midi+USB USB碟插槽 无 有 有 价格 39800 五万内 59800 纠结的结果是: YDP-161 虽然是很不错的练习琴，但如果考虑到录音功能， 除了只能录一首曲子，小有不便之外，如果要输出成 wave 档，必须另买一条 Midi-to-USB 转接线 (快两千), 接到电 脑，抓了 midi 档之後，再用软体音源输出... 我都已经没 时间练琴了，哪有时间费劲折腾这个! 这麽不方便，我根本 不会想录，但买电钢琴又不用来录音岂不是有点浪费? 相较之下，CLP 系列可以直接插了 USB 随身碟就获得 wave 档，实在方便太多，於是就不考虑 YDP-161 了。 後来又纠结了几天，直到看到这段影片: https://www.youtube.com/watch?v=h-mafiAqQYY 看到 4:45 - 5:05 这段，心想: 哇，连这个效果都做了， 真有意思。查了下规格，440 比 430 多了延音取样、离键 取样、琴弦共鸣... 好吧，既然这些多的特性我还算认同， 这多 25% 的价格也就咬牙买下去了。 [後记] 实际把 CLP-440买回家之後，觉得声音有点闷，应该是内置 扩大机跟扬声器不够力，但既然我的用途是夜间练习，绝大 多数时间都是戴耳机弹，就无所谓了。事实上数位钢琴的音 响系统也不可能有多优秀，不然卖音响的都喝西北风了。 其实在比较的过程中，我最想买的是... 是那台用来比较的 三角钢琴! 但我好像是出门买不会吵的钢琴，只好含泪先跟 它们说 bye bye, 等我儿子大了再说~~ (旁边还有一台标价百万的，我很果断的不去碰它....) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.228.241 ※ 编辑: char1ie 来自: 114.36.228.241 (04/29 22:47) ※ 编辑: char1ie 来自: 118.163.19.49 (04/30 12:38)