作者papillons (想要巨大的Teddy Bear)
站内piano
标题Re: [问题] 有没有哈农的示范教学影片
时间Mon Aug 27 00:09:31 2007
※ 引述《gallen (山百合...)》之铭言:
: 并没有夸大性阿
: 我已经听过很多从国外回来的演奏硕士
: 每天必备的 就是把哈农从头到尾弹一次
我知道有很多人这样弹,尤其在把哈农当作基本教材的国家里
例如台日中港台,你问这些系统出来的人,哈农重不重要
当然很重要
因为我们受的训练就是这样,每天全部弹一次
An apple a day keeps a doctor away.
无论有没有喝过洋墨水,很多我们已经习惯的东西是不会去改的
你进了音乐院之後,老师也常常不管你是怎麽练琴的
有时候我们也不真的知道自己的老师每天怎麽练琴,练几个小时
很多归国硕士也让小朋友弹拜尔彻尔尼小奏鸣曲集
即使他留学的国家,本土的老师根本不是这样训练学生的
这是个很有趣的现象......
我也知道有些欧洲音乐院的教授,是每天弹一册彻尔尼当暖身的
有的老师反而喜欢布拉姆斯练习曲
这是不同的训练,不同的系统,不同的习惯
至於有人说,删掉并不不妥,我想回答的是
这是一个讨论,你可以同意他,也可以不同意他
每个人都应该自己判断讯息的正确性
而不是靠单纯几个人主观的判断是否正确而加以删除
而且,你真的确定,那是大数决?
真的只有一个老师这样想?
就我所认知的,并不是......
: 的确很多演奏级的音乐家 都视哈农为基本练习曲
: 如果真的了解哈农的基本内容 就会了解 她完全是针对手指上的各种弱点
: 去编写的
: 他不像萧邦的练习曲那样艰涩 即使刚学习钢琴的人 也可以上手
这个举例不太好,我问过几个老师
这两套练习曲编写的目的不太一样
为什麽在传统的法国里,哈农要跟彻尔尼并用
因为他们不认为哈农是「技巧练习曲」,但彻尔尼是
如果哈农真的是技巧练习曲,那彻尔尼大家就收起来吧
同样的东西为什麽样练两次呢?
萧邦练习曲是技巧练习曲,不是拿来练音群平衡亮度的
严格来说萧邦练习曲弹到死达到的目的也跟哈农不一样
你不能拿数学参考书要教会人家地理
真的要比较类似的东西,海尔次、杜南宜似乎是更好的讨论
或者是李斯特基础手指练习曲(是的他有写过)
或者是部分的布拉姆斯五十一首练习曲
: 的确对刚学习钢琴的人很有助益 我不了解 有什麽好否定的
: 如果只因为少数人的想法 抹灭了这本教材的优点
: 未免太过偏跛
在讲这句话之前,有确定这是少数人的想法吗?
我接触到的资讯,似乎真的不是很确定这点
我并没有要否定这本书,我自己也弹
(只是因为我跟这本书比较熟,我知道我在作什麽)
但是我会尊重从不同系统上来的人的看法
而且,我不会否定,有其他的教材可能更好
好的老师永远是最重要的,教材反而不是这麽绝对
至於有没有人反对哈农......我举个反对所有「手指练习曲」的人可以嘛?
Harold Bauer, 他连音阶都不练不教
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.138.134.167
※ 编辑: papillons 来自: 86.138.134.167 (08/27 00:22)
1F:→ papillons:我修改一些不太适当的语句...... 08/27 00:22