作者easf (肆捌零欧姆)
看板photo
标题Re: [问题] 请问哪里学摄影?
时间Wed Nov 7 23:06:52 2007
要学摄影的画....
我都找中世纪欧洲画家们学
他们应该比现在不管哪个老师都还厉害吧
他们构图强打光好
亮暗部细节都非常的多且细腻
而且只要花你四五百买一本"西洋艺术史"
就有多位名师教导
跟他们比.....台湾的老师算什麽咖阿
--
██◣ ██◣ ██◣ ██◣ by channelV
██▄ ███ ██▄ ███部落格在这
http://480omega.blogspot.com/
██▄ █▄█ ▄██ ██▄设计放这边
http://www.wretch.cc/album/easf
◥██ ◥ █ ◥██ ◥█ 摄影放这边
http://www.flickr.com/photos/easf/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.247.174
1F：推 BlueArthur:摄影跟画画不一样的... 11/07 23:32
2F：推 easf:以前没有相机时,就是用画画的..... 11/07 23:42
3F：推 echo:台湾也有很棒的老师,虽然比例少的可怜~ 遇不遇得到看缘份罗^^ 11/07 23:44
4F：→ kmsm:现在有摄影 可是绘画还是没消失 这就表示还是不一样 11/07 23:44
5F：推 easf:绘画永远不会消失阿!但是看画画的光影构图会让你学到不少 11/07 23:49
6F：→ easf:不然像林布兰光影这种是怎麽来的? 11/07 23:50
7F：→ easf:在国外非常多的摄影师拍照前除了看reference以外就是参考 11/07 23:51
8F：→ easf:这些画作的光线...了改吗? 11/07 23:53
9F：→ easf:如果只是纪实摄影....那当然不一样....因为你只能减掉你不喜 11/07 23:54
10F：→ easf:欢的画面,但如果是创作摄影,就成了加法艺术...这跟画画完全一 11/07 23:55
11F：→ kmsm:很多摄影师参考画作 但没听过有摄影师说可以拿画册当摄影书看 11/07 23:55
12F：→ easf:样阿!有空去诚品翻一下....你们就会了解我的意思了 11/07 23:56
13F：→ easf:阿我是有教你当摄影书看喔....="= 11/07 23:57
14F：→ easf:摄影书讲的一切还不就是器材 11/07 23:58
15F：推 enohs:我想..有个人在身边带..会快很多..尤其是创作观念上的东西 11/07 23:59
16F：→ enohs:看画或者摄影展..是增加自己的见闻..还有该模仿学习的东西 11/08 00:00
17F：→ kmsm:反倒是有摄影师强调摄影跟绘画混同的危险 11/07 23:56
18F：推 enohs:我也觉得绘画跟摄影还是有差.. 11/08 00:02
19F：→ heibow:不讲器材的摄影书一大堆吧... 11/08 00:08
21F：→ kmsm:对自己的论理若是有自信的话 就不要动不动就暗示人家书看不够 11/08 00:20
22F：推 LionRafale:easf讲的没错. 名画的构图和光线都是值得观摩的经典 11/08 00:23
23F：→ kmsm:"名画值得观摩"到"从名画可以学摄影" 思考未免有些跳跃吧 11/08 00:26
24F：推 heibow:要看画风吧… 像毕卡索的很多画 参考价值可能满有限的 11/08 00:42
25F：推 volgarv:在嘉义遇到的摄影老师，不是很懂器材，但作品却是神级的 11/08 00:45
26F：→ volgarv:怎麽看怎麽赞叹 11/08 00:45
27F：推 xxocean:如果要这样讲，那硬体字、POP、印刷等等就全跟毛笔一样了 11/08 00:53
28F：→ xxocean:虽然触类旁通有助於学习，但混为一谈就太过了 11/08 00:54
29F：推 volgarv:推楼上。但是，对没接触过的人来说，的确是如此 11/08 01:02
30F：推 aloke:应该说 看画看文学听音乐，可以在摄影上有启发 :P 11/08 01:52
31F：推 enohs:推楼上..真的有差..台湾这些东西好少啊..>___< 11/08 02:12
32F：推 infoto:自摄影分离派兴起之後，摄影是摄影，绘画是绘画 11/08 04:29
33F：→ infoto:两者之间的关系从模仿/影响/依存，之後便各自发展解读脉络 11/08 04:30
34F：→ infoto:现在若要用绘画来解释後现代摄影，恐怕不太可能了 11/08 04:31
40F：→ powerslide:摄影与绘画真的完全分离了吗?我看未必 11/08 07:53
41F：推 surna:虽然是小小引战文 不过也来听听看 11/08 09:35
42F：→ surna:其实你讲的 我觉得 两者还是有分不开关系 11/08 09:36
43F：→ surna:只是用的方式跟呈现角度有点差异 11/08 09:36
44F：→ surna:但也不用讲得台湾老师都没用 或许你没跟对人吧 11/08 09:36
45F：→ surna:不要拿自己的 见识窄出来给人家笑 ( ￣ c￣)y▂ξ 11/08 09:37
46F：推 powerslide:又，如果要谈後现代摄影，就不能离开绘画，因为後现代쐠 11/08 11:04
47F：→ powerslide:摄影，其实有很大的成分是对於纪实摄影的反动，以及对 11/08 11:05
49F：→ powerslide:看看Jeff Wall和吴天章作品就很明显了 11/08 11:07
50F：推 infoto:我没说完全分离吧，我只说用绘画的角度"解释"无法周全 11/08 14:36
51F：推 powerslide:什麽是『绘画』的角度？後现代的绘画角度又是如何？您 11/08 15:05
52F：→ powerslide:有仔细研究过吗？ 11/08 15:05
57F：推 LionRafale:....怎麽又战啦 orz 11/08 15:49
58F：推 powerslide:没有战吧，我只是提供实际史料佐证而已 :p 11/08 15:50
59F：推 infoto:您要怎麽提出前辈的研究也是您的事，在此谢谢您的用心 11/08 19:22
60F：→ infoto:若您觉得这些可以解释就这样吧 11/08 19:26
61F：推 powerslide:贵会的张美陵小姐是此类的专家,您亲自问她,相信她可以될 11/08 20:01
62F：→ powerslide:提供您更多在後现代主义中摄影与绘画之间的交流关系 11/08 20:02
63F：→ powerslide:更可以提供您更多来自艺术界(而非摄影界)跨足摄影创作 11/08 20:03
64F：→ powerslide:的明例,至於您能不能理解,那就看您个人的造化了 11/08 20:04
65F：推 powerslide:对了,我还忘了提2007年高雄美术奖得主之一苏育贤是以摄 11/08 20:08
66F：→ powerslide:影类入围的,而他的作品却都是由[电脑绘图]出来的,不知 11/08 20:08
67F：→ powerslide:您要如何解释种现象?台湾的摄影界已经脱离当代艺术的 11/08 20:09
68F：→ powerslide:脉络已经很久了,连当代艺术再谈些什麽都不清楚,又何奢 11/08 20:10
69F：→ powerslide:言[後现代]呢? 11/08 20:11
70F：→ uniform:从艺术观点谈论摄影果真太果断了 11/09 00:17
71F：→ uniform:西洋艺术流派之多 从古希腊罗马至廿十世纪风格之变 11/09 00:18
72F：→ uniform:怎可能直接与摄影搭上线 读遍万卷西美史也难吧 11/09 00:21
73F：→ uniform:单一流派探讨 如巴洛克的彩采光或许还比较具体而可行 11/09 00:24
74F：→ uniform:除光线外，光圈快门景深摄影最基本的概念怎能从美术史学到 11/09 00:25
78F：推 powerslide:在电子相机的时代,技术对於艺术家们并不是太大的门槛 11/09 00:56
79F：→ powerslide:相反的 他们所具备的创作知识储备 却是传统只会玩弄技 11/09 00:58
80F：→ powerslide:术的摄影师们难以跨越的横沟 11/09 00:59
81F：推 powerslide:有兴趣可以看看这一期photographic关於日本女性摄影师 11/09 01:01
82F：→ powerslide:的介绍,看看她们在玩些什麽,就知道台湾的摄影界有多贫 11/09 01:02
83F：→ powerslide:乏了 11/09 01:03
85F：推 LionRafale:p 兄您贴这些是很直得参考. 但这里充斥着保守派反动 11/09 01:50
86F：→ LionRafale:恐怕只会造成反弹和争议而已 11/09 01:51
87F：推 origin2:其实只要对摄影史有粗浅了解就不会讲那些「奇妙」的话了。 11/09 02:16
88F：推 infoto:当然，你喜欢混搭风格，真的也就随您自由发展 11/09 02:15
89F：→ infoto:老实说我对於这些看似新潮流，扯摄影进来陪衬不感兴趣 11/09 02:17
90F：推 origin2:楼上的要不要回篇文章阐述一下自己的观点， 11/09 02:23
91F：→ origin2:撇清保守反动派的污名？ 11/09 02:23
92F：→ uniform:从原文 中世纪绘画..西洋美术史跟摄影的关系到後现代的摄 11/09 02:23
93F：→ uniform:影 扯远了 但也没啥对错 只是站的角度和看的观点不同罢了 11/09 02:25
94F：→ uniform:其实我最想问easf大的是 中世纪那些图解的圣经、金色的背 11/09 02:33
95F：→ uniform:景 受胎告知.圣母圣子像等等 在摄影上给了你什麽启示?好奇 11/09 02:34
96F：推 infoto:谢谢origin2兄抬爱，最近甚麽鸟事与好事都给我遇上了 11/09 02:39
97F：→ infoto:心力交瘁实在无心动笔，过阵子比较顺遂些再来叙述 11/09 02:40
98F：推 Rannyhung:外国的月亮比较圆?? 大概吧，在美国真的觉得月亮特别大 11/10 01:01
99F：→ Rannyhung:艺术没什麽好比较的；油画，西方比东方强，这无可厚非， 11/10 01:01
100F：→ Rannyhung:那水墨画呢?? 西方有西洋艺术史，东方也有八大类艺术。 11/10 01:02
101F：→ Rannyhung:罗浮宫的画，堪称无价之宝；但是看过紫禁城的建筑，更是 11/10 01:03
102F：→ Rannyhung:举世无双。 11/10 01:06