※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 推 yudaka:怎麽确定 B 的杂讯不会刚好出现在 A 有星星的位置呢？ 09/09 16:47 : 要将以上两段连在一起看才行. : 会一直稳定重复出现的叫讯号, : 这张有下张没有, 或一下很强一下很弱的, 随机出现的, 不重复的, 才叫杂讯. : 现在, 考虑某个像元有星星, : 若B的该像元上出现的是稳定讯号, 如属於热讯号的一种的hot pixel, : 那此一讯号在A上也一样会出现, A-B只是将该讯号移除而已, 不会移除星星. : (前提是相机操作与影像处理一切正确) : 不信, 各位可以拿手上的DSLR, 镜头盖盖上, : 拍两张曝光时间与所有设定都一样的照片, : 拍摄时设法维持相机温度恒定, 不要开相机上的NR, : 比较两张照片後, 各位会发现, : 绝大多数的hot pixel的位置与强度都是不变的, : 这叫热讯号, 不叫热杂讯. : 好, 现在谈杂讯, 同样是以上两张镜头盖全关的照片, : 各位可以设法将两张照片相减, : 用Photoshop的apply image来减时, 设定一个offset的正值常数, : 减出来的结果基本上应该到处都是那个常数, : 但若用的是16bit/channel, 把影像的反差大幅拉高後, : 会发现各像元亮度值并非真的完全相等. : 这表示该二张照片相减後, 照片中的东西并没有完美地彼此相消, : 这才叫作杂讯. : 这杂讯有一部份来自相机的读出回路, 有一部份是热讯号带来的热杂讯 : 而且杂讯是有正有负的. : 现在回到A-B的问题, : 有没有可能在B的相对於星星的位置上出现一个正值杂讯, : 然後A-B後, 此正值杂讯削弱了星星的亮度? : 这当然可能. : 但, 可能性一模一样的事是, 在A的星星的位置上, : 有了个负值的杂讯, 它也削弱了星星的亮度. 嗯, 不过我想原Po的问题是, 在常温使用一般DSLR上 得到正确影像(该有的星点, 该有的光度)的机会就会比冷却CCD来得低 我想这点是无法避免的, 这也是专业CCD和冷却系统活得下去的原因 (没办法, 一般DSLR机身经不起冷却啊) 还是回到最根本的问题, 拍这张照片的目的是什麽 如果只是拍美美的天体, 我想EPS对现今DSLR的了解, 应该是没有问题了 热杂讯造成的画质影响, 不会超过天空杂讯 但在拍摄数量有限, 没办法用大量资料时, 专业冷却的CCD还是有他的价值 (因为杂讯是随机正负的, 理论上你可以用大量的资料来统计, 以减少杂讯的影响) (但实务上, 天文摄影会受到天候等因素影响, 你很难得到大量的资料) : 别忘了, 会稳定出现的叫讯号, 随机正负起伏的才叫杂讯. : 所以, 杂讯会影响我们得到正确的星星的影像, : 这一点就算只拍一张也成立, : 拍两张做A-B, 做得正确的话, 可以不会产生额外的杂讯加乘效应, : 也可以让只拍一张就会有的杂讯被进一步劣化根号2倍 : (相机内建的NR属於後者) 那就是如何去处理A和B了, 不过这点对大多数人来说会有困难 毕竟市面上的软体有限, 而你在产生A和B时又最好是同样的硬体 当然啦, 这对有专业程式, 或是具有强力程式功力的人来说不是问题 不过还是老问题啦, 拍这张照片目的是什麽啦 如果杂讯对整体画面品质没有太大影响, 或目的只是要找新的小行星或恒星 在业余使用应该是够了 至於去了解星体. 还是留给专业的机子吧 (不然人家一台几百万的机子是卖心酸的啊) 更何况, 业余的爱好者, 应该也没有那种超级望远镜可以处理到更细节的东西 所以我还是非常赞同EPS大大, 现在的机子对一般天文摄影够用了 只要.....电力足够.... (这点我倒没试过, 如果在快门全开的状况下, DSLR可以撑多久?) 话说回来, 有没有使用机械快门的数位相机呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.87.239