※ 引述《jack2 (想把生命做些了结)》之铭言： : ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : : 现在的DSLR已经不太需要冷却就能拍出很好的天文照片了. : : 在正确处理影像 (难) 的前提下, 像20D或D50这样的DSLR, : : 来自相机的热杂讯其实已经不比天空背景杂讯强, : : 换句话说, 限制影像品质的是天空本身, 而不再是相机的热杂讯. : : 在这种状况下, 冷却的助益不大. : 其实不然, 专业用的CCD是用冷却防止热杂讯 : 但消费机是用减法去除杂讯(所以去杂讯时间和快门时间一样长) : 这点就很有可能把原来该有的星点给去掉 这些不是问题. 只要处理正确 (问题在90%的人都办不到) 星点不会也不该会被去掉, 快门打开拍一张星星 A 快门关起在拍一张 B A里有星星, B里没有, A-B永远不会把该有的星星减掉, 会减掉一定是方法错误. 如果用DSLR上的noise reduction功能, 那当然是拍了10分钟的星星後还要再等10分钟来做NR, 这是浪费时间没错. 但在使用者知道正确的做法的前提下, 其实做NR的那10分钟可以移到事前或事後手动拍摄 (譬如天黑前或天亮後), 实际在夜晚拍摄时可以不必杵在那边浪费时间等相机做NR. 问题就在大多数使用者不知道怎麽进行这些, 他们不具有关於感光晶片运作原理以及数位影像的知识, 所以办不到这一点, 也就使得DSLR拍出的天文照片乍看之下还不够好. 但那其实是使用者还不够好, 不是硬体不够好. 摄影都是这样的, 不只天文摄影. 要在实作上进步, 到某种程度, 最後看的是摄影者能否知其然亦知其所以然. 对了, 附带一提, 其实, 不论是手动还是靠DSLR自动作NR, 这个再拍一张一样长时间但镜头盖上, 然後把它从原影像中减掉的动作, 它减的其实是相机的热讯号, thermal signal, 这是一种讯号, 不是杂讯. 这动作永远没办法减掉热杂讯 (thermal noise), 没作好反而还会增加热杂讯 (譬如DSLR内建的NR就属此类) 但很多人分不清热讯号与热杂讯的不同. 我前一篇说的杂讯是真的杂讯, 不是那种可以用两张影像相减减去的热讯号. 真的热杂讯是只有冷却可以消除的, 这是冷却CCD优於DSLR之处, 但如我前面所说, 今日DSLR的热杂讯已经不会比来自天空的杂讯强了, 所以就算不冷却, 最终影像品质也是受限於天空, 而非热杂讯, 从这角度看, 今日的DSLR在一般应用下, 已可与冷却CCD相提并论. : 但消费机又经不起冷却 : 不过拿来拍天体大概都还好, 做研究就不太行了 : : 话说回来, 前面v网友说到, push/pull不是增减感, : : 氢气增感才是真的增感. : : 其实真要说的话, 氢气增感也不是真的增感, : : 就只是维持底片的感度而已, : : 避免底片感度因reciprocity failure而下降.... : 不过这样说来, 不就没东西算增感了? : (也对啦, 底片感光度本来就固定了, 其他做法都是非正常动作) : 不过既然大家都这麽用, 平时讲起来, 应该不会被误会吧? 氢气增感不算真的增感, 但还是有真的增感的, 在乾板时代, 将乾板泡水, 或泡硝酸银, 或高温烘焙, 是可以真的提高底片的感度, 不过这极不实用.... -- 除了爱我们脚下的大地 美丽的星空还启示我们什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167