作者kirros (深邃美丽的亚细亚)
看板photo
标题Re: [分享] 义大利建筑.... 彩色底片转黑白
时间Sun Sep 3 12:49:32 2006
※ 引述《kirros (深邃美丽的亚细亚)》之铭言：
: 推 frogism:sepia是黑白相片日久褪色之後产生的效果 09/03 10:56
: → frogism:照片上有黑、白、黄褐三种颜色，而黑白就只有黑白两色 09/03 10:57
这......... 如果您是这样回答 sepia ......
我有点摸不着头绪了 想请教一下
Monochrome？ Toning？
黑白相纸的彩绘？
toning 是否不止 sepia一种颜色？
说实在的经您这麽一说 已经推翻掉我太多的观念了...
也许我以前听的看的所有都是错的
唉 原来 sepia只是黑白相片"日久退色"的效果啊... 我真糟糕...
柯达公司还真利害 专卖一款可以加速相片"日久退色"的药粉...
小包小包还分两小小包.....
看来我被柯达公司骗了 买一些药粉来加速我像纸的退色 ㄟ害.. :P
我应该多多学习才是
--
我的三部曲..
Blog .....
http://www.wretch.cc/blog/premolar
相簿 ......
http://www.wretch.cc/album/premolar
Me style .......
http://www.wretch.cc/user/premolar
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.35.8
※ 编辑: kirros 来自: 59.105.35.8 (09/03 13:00)
1F：推 frogism:我看不出来你是讽刺还是真的是那个意思 09/03 15:02
2F：→ frogism:sepia的原始成因底下的网友已经解答了 09/03 15:03
3F：→ frogism:当然也有人想要直接弄成这种效果 09/03 15:03
4F：→ frogism:若你一定要把类似sepia的单色调说是黑白，那也是你的自由 09/03 15:04
5F：→ frogism:在我的认知中，sepia至少就比纯灰阶多了一种颜色 09/03 15:06
7F：→ frogism:或许这些也都算黑白照片吧 09/03 15:11
8F：推 kirros:没错 我就是在讽刺 您有您的认知 那是您的自由... 09/03 16:38
9F：→ kirros:黑白暗房放出来的照片为底 所做的许多技法... 如果说这些 09/03 16:40
10F：→ kirros:并不属於黑白照片的延伸 您大可跟目前还有在手工放大的前辈 09/03 16:42
11F：→ kirros:说说 "你们放出来的 sepia toning 是照片失效坏掉的结果" 09/03 16:44
12F：→ kirros:还有 很重要的 黑白 sepia 各种调色法 不一定就等於"复古" 09/03 16:47
※ 编辑: kirros 来自: 59.105.35.8 (09/03 16:49)
13F：→ kirros:sepia 最早最早是因为照片出问题而得来的没错 但是 後来 09/03 16:49
14F：→ kirros:使用这技法 并不因为想要表现出"照片坏掉"或仅仅想"怀旧" 09/03 16:50
15F：→ kirros:许多黑白照片放出来以後 多会加上toning的阶段 toning也不 09/03 16:51
16F：→ kirros:不一定要有色调的改变... 例如selenium 可加深Dmax 09/03 16:52
17F：→ kirros:而toning的技巧的确是放在黑白摄影里面来说的...很少看到 09/03 16:55
18F：→ kirros:彩色照片也拿来 toning ... 如果您的认知是 toning不属於 09/03 16:55
19F：→ kirros:黑白的范畴... 嗯 我只能说 我尊重你..... 09/03 16:56