作者dehors (Raison d'etre)
看板photo
标题Re: [酸] 这是甚麽判决?
时间Sat Aug 5 23:42:39 2006
※ 引述《infoto (我终於有水桶啦....)》之铭言：
基本上大部分我没意见，我只对有意见的部分回应一下我的看法
也许离题了，版主有意见可以砍
: 就我的部分
: 我认为你根本"曲解"我的苦心
: 在我好不容易在每个人心中插上"刺点"
: 稍稍有人愿意出来谈他所认知的"知面"
: 你就把议事槌敲下去
: "毋庸再议"
单就"管理"这件事而言
规则比内容更重要
我赞成版主的判决
甚至我觉得砍文太迟了些
因为"规则"本身必须是牢固而神圣的
参与者要讨论什麽
就该按规则来
绝非看似有内容的讨论就可以堂而皇之地打破秩序
规则若不牢固
久而久之这个版将无法纪
每个人都可以说自己讨论的东西很重要很伟大很有使命感
版主不该毁了讨论串之类的
试问，怎麽管?
有了恶性判例将来就会越来越乱
绝非本版之福
: 因为有人讲脏话，坏了我的清听
: 要说我如何攻击别人心中的价值观而缺乏同理心
: Fine，但不这麽做谁会知道自己被刺了?
: 要浸可以，我没意见
大家的态度都不好
大家都发情绪文
版主该不该管?该不该浸?
再有内容的文章，涉及到人身攻击就该浸该砍
否则不用有板主啦
大家自己乱就好了
: 後续讨论还继续的话，至少让想讲话的人继续把话说完
: 但你把讨论串给毁了，这点我要跟你计较
: 从现在起
: 我要呼吁对先前讨论串判决有意见的人
: 采取离场抗议
: 不在此版面发问/回覆议题
: 时间自由心证
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.21.147
※ 编辑: dehors 来自: 219.68.21.147 (08/05 23:46)
1F：推 Asuma:那麽多人辛苦提供意见,结果在你眼中全是"情绪文"? 08/06 00:00
2F：→ Asuma:难得有够水准的讨论就这样被杀掉,以後大家清谈器材就好了 08/06 00:01
3F：→ volgarv:夏虫不可语寒冰；够水准的东西，不能要求板工能看懂 08/06 00:06
4F：→ volgarv:板务们若看的懂十分之一二，就谢天谢地了 08/06 00:08
5F：→ semicoma:其实管版不是砍文或保留两种方法而已 我相信有更好的方式 08/06 00:09
6F：→ semicoma:比方版主发公告"讨论继续 但如果再骂脏话 水桶时间加倍" 08/06 00:10
7F：→ semicoma:之类的 (我是言论市场一派 比较不care脏话啦 :P) 08/06 00:12
8F：推 dehors:讨论可以不露情绪地深入 谁说一定要火力全开才能深入? 08/06 00:13
9F：→ dehors:我没说讨论不够水准 我想说的是 讨论者的素养是教育出来的 08/06 00:14
10F：推 dehors:当 版主的处理方式可以再细腻一点 但态度绝对是正确的 08/06 00:17
11F：→ dehors: 然 08/06 00:19
12F：→ dehors:这完全让我想到 台湾的国会殿堂和国外议会会场的气氛的差异 08/06 00:21
13F：→ dehors:台湾立院就是你吵我闹你追我打 国外不来这套会比较没内容? 08/06 00:23
14F：→ Asuma:什麽"大家情绪都不好","大家都发情绪文"? 08/06 00:24
15F：→ Asuma:这个讨论串根本不到要整个砍除的地步 08/06 00:24
16F：→ Asuma:你去精华去看看,我有情绪不好吗?我有情绪文吗? 08/06 00:25
17F：→ Asuma:结果照样被整串砍掉外加一个莫名其妙的警告 08/06 00:26
18F：嘘 MrLag:这种讨论是不应该被删的，因为这样的话题在PHOTO已算温和了 08/06 01:09
19F：推 dehors:话题 内容 我都没意见啊 方式呢?好几个在那里老母来老母去 08/06 01:12
20F：→ dehors:不是讨论有内容就可以骂脏话 这是原则问题! 08/06 01:13
21F：推 koji:尊重别人原来是这麽难的事 真是受教了 请大家继续火力全开吧 08/06 01:18
22F：→ Asuma:因为少数人谩骂就整个砍除? 连坐是吧?真够封建啊! 08/06 01:22
23F：推 yudaka:如果你对大部分的内容没有意见，表示你同意那串讨论有价值 08/06 02:12
24F：→ yudaka:一个会把有价值的东西摧毁的规则，是否还需要固执？ 08/06 02:12
25F：→ yudaka:规则并不是一切，规则并不是僵固的东西，规则可以进步 08/06 02:13
26F：→ yudaka:当发现板上居然可以产生积极性的新文字时，规则应该是能够 08/06 02:13
27F：→ yudaka:做出相对应的进步，而不是固守着规则舍弃进步的机会 08/06 02:14
28F：嘘 Boogy:这种才算是一篇废文 08/06 11:17
29F：推 dehors:Boogy有什麽见解请发文 只回一句嘴炮真的一点意义都没有 08/06 11:20
30F：→ dehors:给yudaka兄:讨论串有价值我同意 但是有价值的东西也不应逾 08/06 11:21
31F：→ dehors:逾规范 这是法律的基本原则 并没有禁止讨论 而是禁止违规 08/06 11:22
32F：→ dehors:讨论 08/06 11:23
33F：嘘 Boogy:我认为你这篇比起讨论串更应该删 你凭什麽删大家的讨论 08/06 11:28
34F：→ Boogy:就因为里面有人骂脏话 就可以把整个讨论移除吗? 08/06 11:30
35F：推 dehors:我删的?天啊 08/06 11:31
36F：→ Boogy:这未免太可笑了吧 08/06 11:31
37F：→ Boogy:不是说你删的 而是你说"你赞成板主的判决" 08/06 11:32
38F：→ dehors:帮帮忙 我可以删文我就会把嘴炮删掉 08/06 11:32
39F：→ Boogy:甚至你还觉得删的太慢... 08/06 11:33
40F：→ Boogy:有意义吗? 就我看来 少数人的行为并不影响到整个讨论的方向 08/06 11:33
41F：推 dehors:少数人的行为当然会影响整个方向! 你能因为大多数人不闯红 08/06 11:34
42F：→ dehors:灯 就允许闯红灯吗? 08/06 11:35
43F：推 Boogy:你的譬喻毫无意义 也完全没有逻辑 之前的讨论串并没有受少数 08/06 11:36
44F：→ Boogy:人乱回文而受影响 降子你还赞成移除整个讨论串吗? 08/06 11:37
45F：推 dehors:讨论可以重来 规则一但破坏却难以弥补 管理本当如此 08/06 11:38
46F：推 Boogy:我认为这讨论串的价值远超於你们纠察队的幼稚行为 08/06 11:40
47F：→ dehors:以後每个人都觉得自己的讨论很重要 就可以人身攻击? 08/06 11:40
48F：→ Boogy:你放心 不会重来了 我看很多人也都不想和你们讨论了 08/06 11:41
49F：→ Boogy:我有说可以人身攻击吗 你为何一直曲解我的立场 08/06 11:42
50F：→ Boogy:我已经说人身攻击是少数人的行为 不应将讨论整个移除 08/06 11:43
51F：→ Boogy:你听不懂就算了不要扭曲别人的意思 我实在不想和你讨论了 08/06 11:45
52F：→ dehors:规则比内容更重要 讨论串收於 想延续可以复制出来 08/06 11:41
53F：→ dehors:有那麽难吗?? 08/06 11:47
54F：→ Boogy:你认为只是复制贴上的问题的话 你就自己请便吧 08/06 11:48
55F：推 Hallelujah:版主真烂 08/09 11:04
56F：推 Hallelujah:立意是好 但作法粗糙的要命 根本就是没管理才能 08/09 11:07