※ 引述《aloke (寂寞沙洲冷)》之铭言： : 刚刚去搜寻了... : art that is created for its own aesthetic purpose rather than for : a practical, utility purpose. "Art for art's sake. : 所以说有纪录用途的照片可能是 art 不过不是 fine art ~ : 单纯为了影像而拍的那种就叫 fine art ... 这样吗？ : 所以说像川内伦子的 AILA 那种是 fine art，像 National Geography 的那种 : 就不是 Fine art，那像中野正贵那种 Tokyo window 或 Tokyo nobody 算 : 不算 fine art ？（这样想应该算是噜，因为应该也是为了艺术而艺术的作品吧） 参考一下关於纯文学的定义问题： 「文学向来是个见仁见智的话题，纯文学与通俗文学之间并非决然对立，它们之间根 本的分界不在於描写对象是否通俗，而在於作家在描述对象时，取何种价值标准。纯 文学作品通常表现出作家的精英意识，通俗文学作品从思想内容和文学形式上都会立 足於大众的平面，沿袭的是类似“善有善报、恶有恶报”这样易被大众接受的价值评 判体系。这样的区分并不意味着纯文学、通俗文学作品之间有优劣之分、高下之别。 如果所谓的纯文学作品丧失了可读性，无法让大众理解，其实是背离了文学的本质， 最终会走向消亡。而通俗文学作品完全可以在保持其可读性的同时，表现纯文学所能 表达和承载的东西，两者之间并不矛盾。」 出处：http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=69&classify_id=6 纯艺术的定义约莫也可以依样画葫芦地讨论吧 但也同样不会有定论 可以一直讨论下去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.12.149