作者aloke (强迫症)
看板photo
标题Re: 何谓好照片?
时间Tue Mar 28 16:35:47 2006
※ 引述《warmson (远方)》之铭言:
: 小弟不才
: 有一台能拍就好(没有很多功能)的数位相机
: 目前有个小小的疑惑想请教一下
: 我想问何谓拍出一张好照片?
: 平常我只要看到自己觉得可以拍出美美的感觉的东西或景物
: 就给它拍下来
: 通常我只求构图看的是否舒服
: 要拍的物体是否明显
: (其它没什麽能要求了...= =+)
: 感觉不错就好了
: 上了摄影课之後
: 了解到很多技巧
: (我的相机有很多技巧无法使用...= =+)
: 最近我开始怀疑一张好的照片到底是如何
: 是只要是风景漂亮
: 拍下来感觉很赞就是一张好照片?
: 还是用了许多的技巧
: 拍出了不凡的照片才称为好照片?
: 请各位大大解答了~~~o(><;)o o
: 感谢~
要说一个东西好,就表示我们已经预设了一个标准在那边...
所以这个问题取决於你是站在什麽标准上来看照片。
一张要拿来当证据的照片,标准可能是拍到证物,而且清晰可辨认,但可以当
证据的照片,却不见得可以拿来供人观赏,供人观赏的照片好看,但却不见得
可以感动人心,可以感动人心,可以感动人心的又不见得可以当一张证据....
重点是在文艺之下,我们是被允许不鸟别人的看法的(也因此这是一个我们可以
逃避世界的地方),当大家都说布列松赞的时候,你看了没感觉也没人可以说你
不好...(因为感觉是你自己的)
只是所谓欣赏的能力,就是你的感觉很敏锐,布列松的照片放到你面前你会痛哭
流涕,逛百货公司看广告墙你会激动不已 ~~ 走在路上看到树、花、小狗小猫你
也有各种不同的感觉。比起看到什麽都麻木不仁的人,具备欣赏能力的世界会比
较多样也比较有趣味 ~
然後一张叫好又叫座的名作,我觉得常常是因为他可以让你站在什麽标准上看都
会符合好的标准,站在文艺角度在里面可以看出文艺价值,站在商业角度的在里
面可以看出商业价值,站在法律角度的可以看出里面的证据价值....这时候很有
趣,当你问大家对这个作品的看法时,大家会有不同的想法,可是却好像都讲得通...
--
DAYS ~ http://aloke.twbbs.org/G3/ (150 photos)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.71
※ 编辑: aloke 来自: 140.112.248.71 (03/28 16:37)
1F:推 piggywiggy:推一个~ 03/28 17:12
2F:推 DrLin:虽说,人对於美的感觉是主观的,但还是有其客观评论标准的 03/28 17:16
3F:→ DrLin:如:技术,难度等等 03/28 17:18
4F:→ DrLin:所以才有办法评论出所谓的好与坏嘛 03/28 17:19
5F:推 aloke:yes 但这跟我说的并不冲突,以技术和难度评判是一种标准阿 03/28 17:21
※ 编辑: aloke 来自: 140.112.248.71 (03/28 17:31)
6F:推 dehors:其实未必 用LOMO没有技术也没有难度 还是有人只喜欢那个味 03/28 18:36
7F:→ dehors:技术当然有标准 但好照片则没有标准 03/28 18:37
8F:推 QCANCER:推一个 ^^ 03/28 19:22
9F:推 liquormania:LOMO要拍"好"也不容易 只是玩LOMO的并不需要在意这点 03/28 19:56
10F:→ DrLin:当然并不冲突了^^ 03/28 21:31