※ 引述《saitoTK (专心)》之铭言： : 你不要因为我在这个反驳就太有感觉。 : 不需要太为民众想（你不要误解我的意思，他们是不付钱的） : 你要打造产业，对产业有益，首先你自己要先获利。 : 药要看的玩法与出路绝对不是提供健康医药资讯（这只是你的门槛） : 你今天MVP(minimum viable product)事实上已经做出来。 : 你的网站怎麽做的好，“使用者”绝对不会付钱。 : 只有把business model搞出来，包装成不同的产品，找大咖买单。 : 或找许多小咖，奈米咖买单，帮他引来客人。 : 你懂吗？ : 资料库是一样的，但是玩法不同，客户不同。 : 那些有健康内容的行销网站，你的内容可以给他们什麽样的价值？ : 药要看可以为他们带来什麽样的价值？ : 民众上了健康内容行销网站，他们看到了药要看，有各种需求， : 你要把他们引导到什麽地方？（online to offline) : 合适的包装在地医疗服务也是你可以做的？（online to offline) : 医疗院所的采购，最麻烦的就是比价还有进货组合（business solution） : 他们愿意付多少钱来解决他们的日常工作烦心的事？ : 绝对 绝对 绝对 要找出你独特的获利模式与商业模型 : 要找出买单的人，买单的人可以因为你的服务，获得更大的价值（proift）。 : 就不用担心卖不出去。 : 不要再想药师不帮忙药要看，或者想美国美国美国欧洲欧洲 : 这个板上不是没有海外的药师 : 没有一个海外药师可以回答台湾这种畸形压榨的健保制度 : 台湾的医事人员要如何安身立命！ : 　 : 这周一位大咖（Nasdaq:IPXL, founder)在台大药学系有讲座，当提到台湾的 : 药价政策与台湾的生技产业 : 他也是叹息不已，整个game rule都不利医药的生产研发行销　 : 在台湾先想活下来，再回馈社会。(在各角落奋战的各位都知道我讲什麽） : 不要再想药要看如何如何，请想想谁会因为药要看可以讨好他们的目标客户 我想你对於药要看还是有些误解，我们有些想做的主题，一方面这些主题必须建构在完整 且开放的药物资讯上面，另一方面这些主题也都不是目前营运的主轴，也说真的如果有人 提前实现了我们也乐见，因为我们本来就不是在这个领域，只是觉得官方版本实在很难用 才动手，某些层面需要从 g0v 的起源去看待会比较理解整个脉络 这有点像是希望把饼做大，毕竟中文的药物资讯市场（单纯针对繁体中文）一些国际大厂 早就不感兴趣而纷纷退出，像是过去卫福部所建置的「药品交互作用资料库系统」就因为 预算问题关闭；这些商业资料库需要庞大的资源去维护，因此授权金都很吓人，一般小型 医疗院所很难有那样的能耐去取得，所以大多仰赖政府或是公开资讯，药要看想要做的也 就是把这块先补上 我们明白在现有的健保制度下相关从业人员的生存空间持续被压缩，药要看只是希望往相 对开放的领域去尝试看看能否走出新的路，如果它的存在能够减少一些第一线人员的工作 量（代替回答民众一些基本问题），那也许就有继续前进的价值。 因为我们的本业是资讯相关领域，所以维持药要看运作的边际成本并不会太高；只是要想 把这件事做到更好，可能不是我们现在的状态有能力负担，所以就当作抛砖引玉，看看有 没有更多的朋友愿意参与，我们也只是抱着顺其自然的心态看待。 讲的理想些，我们希望把开放原始码的精神带入医药领域，讲回馈社会也许太崇高了，很 多时候只是觉得为什麽没有人做，就动手试试看；钱的问题我们看的比较开，毕竟已经穷 习惯了（误），运用零碎的时间做些没有业绩压力的事情或许只是为了纾解某个面向的倦 怠吧 :) -- kiang --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.69.90.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1447396263.A.8B0.html 就科普的角度看是好的，至少人们有着比较低的门槛去取得专业知识；但也许会造成一些 从业人员的困扰，因为似懂非懂的人会变得比较多 专业并不会因为开放变得廉价，反而因为开放可以让专业有更多时间聚焦在更深入的地方 ，就看你要从什麽角度看待了。 :) 深入药物的交互作用、关切国际药学发展等等，难道你希望自己的专业就是对着病患背诵 出仿单文字记载的资讯？ 药要看期待的也只是让仿单资讯能够结构化，如果有机会希望进一步得到药厂的单张授权 ，事实上这些资讯即使药要看不存在也不难找到，如果说这些资讯公开就会威胁个别从业 人员的价值，我想这已经是过度恐慌了 我提及的深入，指的是当仿单内容的资讯民众可以自行检索後，个别专业人员就可以有更 多的时间去深入自己的专业领域，而非在药要看网站上让内容更加深入。药要看存在本来 就是希望大众都能够检索基本的药物资讯，也希望产出的资料可以延伸出更多应用，像是 今天跟一位药师就聊到，他想要将药物图片印在药袋上，但苦无完整的药物资料库可以使 用，我们想解决的也就类似这样层次的问题，更深入的相信我们也没有能力去做吧 :) 一般小药局不会有完整的资讯基础设施，照相了得进一步整理到资讯系统，既有系统无法 支援是一个问题，资料量也是另外一个问题。而既然许多人都希望建置类似资料库，集合 众人的力量将它完成并且共享，这应该不是件坏事 药要看从开始就是基於医师与药师的回馈建置，每个人看的角度不同，我想在角度上面应 该没有什麽争论的必要就是了 :) 并不是每一家都有，许多药局仍是使用早期的软体吧 澄兴资讯 提供的系统，操作界面很像是 windows 3.1 那个时代制作出来的，药物可以放 入单一图片，但从没有印制过所以不清楚有没有办法套进现有药袋版面。 认知一定有差异的，也就因为没有既有的包袱才会动手做这件事情吧 :) 最近也有个花莲的药局制作 http://drugtw.com/ ，跟一般医院一样保留着作权，不妨参 考看看 药要看所选择的授权基本上任何人都可以复制去做任何事情，只有一个原着作者标示的要 求，所以即使它最後走向旧有营利模式，期间产出的内容并不会有後续授权的疑虑，我想 这件事情大概就是跟现有资料库最大的差异 有些人怀疑 wiki 型态的模式无法控制品质，但事实上 wikipedia 上面累积的内容早已超 过任何单一百科全书。开放的路总是得花时间累积信任，就让时间去证明吧 顺便宣传一下，由使用者自行上传的补充图片资讯已经超过百笔，我想我还是跟愿意参与 的朋友一起努力会实际些 :) 我想很多人还是不清楚授权的差异，现在整个网站的最新版程式是公开的 https://github.com/kiang/drugs 所有的资料也是公开的，而且采用了 CC0 或是 CC-BY 这代表任何人只要知道怎麽安装这个程式、怎麽产生资料，基本上就可以建置另一个完全 一样的网站，唯一的限制只是部份贡献者产出的内容必须标示名字，没有其他要求 许多觉得我们会贩售资料库的朋友可以想想，程式、资料甚至整个网站所需要的环境都可 以无偿取得（ Linux + MySQL + PHP ），这样子可以卖什麽价格呢？ 我一定不会否认营利的，现在网站上就放了广告，但可以参考之前的回覆，这样的广告收 益顶多摊平网站主机与连线费用 重点一直不在我们是否营利，而是在於我们建置了这个网站产出的成果从没有禁止任何人 拿来做任何用途，所以相关厂商可以直接引用、有兴趣的学者可以直接研究，这都不需要 知会任何人 如果我们追逐的是个体利益最大化，其实只需要把整个意图包裹着糖衣塞给大家即可，不 会需要做那麽多然後还开放给所有人做任何用途。 这件事情一直聚焦在把饼做大，我们想要做的也是延伸的应用而非卖这个资料库；觉得有 疑问的朋友欢迎透过各种方式验证，我们只想继续前进吧 :) facebook 应该没有 open source 吧 营利当然不是重点，重点是没有排他，现有的类似网站都是排他设计，所以只有网站经营 者可以使用；而药要看的内容都是开放的，如果你觉得这样子卖的出去，现在复制一份你 就可以拿去卖，而且完全合法 事实上如果没办法商业用途大概愿意投入的朋友会更少，因为当你把这份资料库复制後放 在自己的药局进行展示或利用就是一种商业用途；药要看做的是没有人愿意做的事情，差 异只是在於我们尽可能的透明，而那些排他设计的网站则是透过各种方式包装後让人忽略 了许多细节。 如果只是单纯蒐集内容转卖也许真是无本生意，但事实上整个网站的设计与营运的成本目 前大多都还是我们自行承担，从空无一物到每天 7000 ~ 9000 人的使用，有兴趣可以去计 算我们所付出的成本为何。 药要看每天的使用量应该已经超过许多同类型的网站，在这样的网站上只要举手之劳的贡 献就可以放上自己的广告，如果觉得这样子还是觉得不平衡，我想我们也没办法做更多了 。目前已经有几个单位愿意签约合作，应该就是可以继续走下去吧 :) 有的，单张，但软体自买来就没印过图片，所以并不清楚能否列印，也许得付钱调整版面 吧。即使如此，系统提供的资讯阙漏严重，还是得想办法补齐吧。 ※ 编辑: olctw (118.167.46.184), 11/22/2015 00:06:31