作者ls4860 (我是熟番)
看板pharmacist
标题Re: [问题] 处方签个资的问题
时间Sat Feb 14 01:27:09 2015
基本上应该是不会有问题
如果你确认是药商的话
大药商基本上不太会破坏自己信誉
罗氏要处方试纸每次都要印处方才可以拿
我觉得应该要帮客人保密
第一次就把名字涂黑
送货来的货运还在那边靠腰说要完整资料
问题万一真的发生什麽事
药师一定是要负责任的
最後就跟他说你直接拿回去 有事叫罗氏自己来跟我说
後来为了避免麻烦
直接用纸张遮掉病人个资再印给他
省得他在那边看到靠腰
不过上次有去公会上过课
一个後来又去进修法律的药师前辈(不是姓余...)
他说个资法是规定你不可以拿他人资料去图利
今天病人交付处方调剂
你只是执行业务需要而必须提供资料
基本上不会违反个资法
他当时是强调医院交付处方时把身分证字号及生日遮蔽是很愚蠢的行为
不过为了避免很多不必要的问题
就看你自己想怎麽做了
※ 引述《sylvesterleo (无太佛弥勒)》之铭言：
: 请问一下药师前辈们
: 如果传真处方签给厂商
: 是否算泄露个资呢
: 最近听到什麽药业物流
: 说传真处方签过去可以帮你做好
: 或是健保用试纸的
: 说给他病患处方签资料可退佣??!
: 这样合法吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.22.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/pharmacist/M.1423848431.A.E2A.html
※ 编辑: ls4860 (123.194.22.74), 02/14/2015 01:29:23
1F：推 hoe1101: 我是不相信台湾法官，你要不要信就看自己了 02/14 09:26
2F：推 zengzeng: 第一、其实整张笺都算个资，遮名遮身分证只做一半。 02/14 09:28
3F：→ zengzeng: 二、个资蒐集处理利用，除特定项目外以诚实信用为准则 02/14 09:28
4F：→ zengzeng: 可惜医疗性的就是特殊项目 02/14 09:29
5F：→ zengzeng: 所以医疗性个资给民间厂商有无必要就是争点 02/14 09:30
6F：→ zengzeng: 个资法第六条第二项有写非公务机关履行法定义务所必要.. 02/14 09:32
7F：→ zengzeng: (下略) 所以就调剂行为来说 药师领受处方制作的工序 02/14 09:34
8F：→ zengzeng: 已经要完成辩证处方笺真伪与确认请求对象与交付对象 02/14 09:34
9F：→ zengzeng: 所以药商还要看到处方绝对是有问题的，这不是他们的义务 02/14 09:35
10F：→ zengzeng: 药商不给药心情好就致电主管机关心情差就去电干法务 02/14 09:37
11F：→ zengzeng: 虽然个人不太认为未有人因这种事吃上这类官司 02/14 09:38
12F：→ zengzeng: 但没人保证以後哪天有人捅+实务见解大翻盘...小心为上 02/14 09:38
13F：推 scorpiotiger: 药商可能会走第六条第一项第四款 02/14 09:55
14F：推 scorpiotiger: 和学术研究机构合作 一举两得 02/14 09:58
15F：推 scorpiotiger: 第6条因为行政院欲将病历资料放宽使用 而未施行 02/14 10:05
16F：推 zengzeng: 是的 但版上一线人员仍要小心 不能说厂商要资料就给 02/14 10:22
17F：→ zengzeng: 一是你不知道这个厂商蒐集个资有无正当性 02/14 10:22
18F：→ zengzeng: 二是如果患者主张不知道领这个药品/试纸要提供个资 02/14 10:23
19F：→ zengzeng: 而开处方与给药者在未经说明与患者同意下以患者个资取得 02/14 10:24
20F：→ zengzeng: 药品/试纸 纵然司法配合行政 这也够一线人员呛了... 02/14 10:25
21F：→ zengzeng: 三 最重要的一点 行政院说缓不代表司法院吃这套 02/14 10:26
22F：→ zengzeng: 法条还在 就是司法说话比行政大声 不是行政说了算 02/14 10:28
23F：→ zengzeng: 尤其是版上许多一线人员顾店顾到快累瘫若还被乱这种事 02/14 10:30
24F：→ zengzeng: 不如一开始谨慎点 打个电话问一下主管机关这间公司这个 02/14 10:30
25F：→ zengzeng: 商品要患者个资是允许的吗? 至少政府帮坦 比较安心 02/14 10:32
26F：→ zengzeng: 囧 手边法规没看到 刚刚网路查到第六条未实施 02/14 10:34
27F：→ zengzeng: 不过上述第二点的患者主张还是有可能发生... 02/14 10:35
28F：推 scorpiotiger: 说实在话 卫生福利部对於个资法了解多少也是个问题 02/14 10:56
29F：推 johnnyjaiu: 请教学长们，这样有违反药师法第十四条吗? 02/14 10:59
30F：→ mirrorlee: 建议为免不必要麻烦 能遮就遮 厂商说什麽听听就好 02/14 20:52