作者szuniki (遇见灯塔的航海家)
看板pharmacist
标题[问题] 动物使用人药之法案
时间Sat Jan 11 16:26:27 2014
如题
最近FB看到有些粉丝专页
宣称说药师限缩兽医用药
还表示要罢工抗议
http://ppt.cc/Oqa8
但查询法案并非如此
小弟实在不解
是因为利益庞大吗?
前辈可否解释?
----------------------------------------------------------------
法案原文：
立法院议案关系文书 （中华民国41年9月起编号）中华民国102年12月4日印发
院总第1749号 委员 提案第 15765 号
案由：本院委员苏震清等29人，有监於国内兽医诊疗机构临床上采用人用药物诊治动物疾
病确有需求，然因现行国内法规阙漏，造成兽医无药可用之困境，直接影响动物医疗品质
，爰为使动物疾病得合法使用人用药物治疗并纳入管理，拟具「动物保护法第十一条及第
三十一条条文修正草案」，维护动物医疗权益、保障动物福利。是否有当？敬请公决。
说明：
一、有监於近年来随着医药科技发展、动保观念提升以及宠物健康备受重视，兽医师使用
人用药治疗动物，已是国际间共同需求及现况。然因药事法并未将兽医诊疗机构纳入人用
药物之贩售对象，致药商对於贩售人用药物予兽医诊疗机构产生疑虑、甚至禁售，造成兽
医师无药可用之窘境，严重影响动物医疗品质，现行国内法规阙漏显有检讨修正之必要。
二、为落实保障动物褔利，免除动物健康威胁、痛苦或死亡，
增订动物保护法第十一条第
三项，明订於治疗动物疾病之药物不足时，
限於犬、猫及非经济动物之治疗得以使用人用
药物之法律依据，并授权中央主管机关公告得使用之人用药物类别，另为加强前项人用药
物之管理，增订第四项，授权中央主管机关会同中央卫生主管机关订定使用、管理及其他
应遵行事项之办法，
俾利兽医师合理使用人用药物。
三、配合动物保护法第十一条增订第三项、第四项之条文修正，增订同法第三十一条第一
项第五款事由，明订违反第十一条第三项、第四项之罚则规范。
提案人：苏震清
连署人：陈明文 郑丽君 李俊俋 蔡煌琅 吴秉叡 陈唐山 管碧玲
陈节如 姚文智 邱志伟 邱议莹 李应元 林岱桦 萧美琴 吴宜臻
蔡其昌 尤美女 魏明谷 陈亭妃 林佳龙 许智杰 陈欧珀 林淑芬
高志鹏 陈其迈 杨 曜 刘建国 刘櫂豪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.199.104
1F：→ Arsenality:兽用药比较贵，人用药比较便宜，所以兽医常用人用药 01/11 16:59
2F：→ Arsenality:是这样吗? 不过平常都在说不要给狗狗吃人吃的东西 01/11 16:59
3F：→ Arsenality:这时候却来说动物要吃高级人药，嘴脸难看= = 01/11 17:00
4F：推 johnnyjaiu:Gossiping战很凶阿 XD 01/11 18:02
5F：推 oceanweaver:我也不懂为什麽要修成这样, 不伦不类, 执行困难, 对现 01/11 18:43
6F：→ oceanweaver:状毫无帮助,搞的人家指你鼻子骂。照美国的法翻译, 对 01/11 18:43
7F：→ oceanweaver:食用动物采负面表列, 一般宠物放宽管理, 有那麽困难 01/11 18:43
8F：→ oceanweaver:吗？怕兽医违法就用医疗法和药事法, 管制药法等去处罚 01/11 18:43
9F：→ oceanweaver:就好了。不过这个人人骂的法是药师公会推的？有相关 01/11 18:43
10F：→ oceanweaver:证明吗 01/11 18:43
11F：推 sdbb:「应该负责的农委会想便宜行事」，已经有人讲过了 01/11 19:02
12F：→ goodbye:其实我觉得....真的接兽医师处方反而是麻烦 01/11 19:04
我也认为接兽医处方很麻烦，接了要负责，但动物相关的没学过，多被告的而已
13F：→ peggie0903:这个法案是兽医提的 想要合法用人药 01/11 20:30
※ 编辑: szuniki 来自: 36.238.199.104 (01/11 20:32)
14F：推 goodbye:干嘛偷懒 另外申请字号就好了阿! 01/11 20:55