作者rushinhoward (Howard)
看板pharmacist
标题Re: [情报] 释字第 711 号出炉
时间Thu Aug 1 02:05:50 2013
原文恕删,以下是我草拟的连署书,
请板上各位先进能够赐教!
近日於大法官释宪第711号解释，
宣告＜药师法＞第十一条：「药师经登记领照执业者，其执业处所应以『一处』为限」
为违宪，将於一年後失效。然而此举势必影响民众的医疗权益，
对於药师的工作也有着重大的影响。开放多地执业後，
一张药师牌照在三个地方挂牌，但一名药师同一时间仅能服务一个地方，
那其他两个地方该由谁为民众的用药安全把关？
也许有人反驳一间诊所或药局可以聘请多位药师，但没有人知道诊所或药局
是否有遵守规范。若民众不在同一时间去那三间诊所看诊，
必然不会发现三间都挂名同一位药师，意即若A药师在ABC三间诊所挂牌，
但一天早上他只能在A诊所执业，那BC诊所会因为没有A药师而休诊或着聘请其他药师吗？
没人知道。少了药师法第十一条来规范每个诊所或药局至少要有聘用一名未在其他地方
执业的药师，民众能够分辨出现在为自己调剂的是否为药师吗？
是否会让不肖药局或诊所有更多的漏洞和机会可以不被发现？
宪法虽有保障人民工作权，但是「国家为增进民族健康，应普遍推行卫生保健事业
及公医制度」及「国家应推行全民健康保险」，
既为宪法第一百五十五条、第一百五十七条及宪法增修条文第十条第五项明定之
之基本国策，立法机关自得制定符合上开宪法意旨之相关法律。
以下有几点请求及说明：
1、对於一个牌照可以挂在多个诊所或药局这件事，我们反对，
因为这攸关於民众的健康把关，没有人可以确定现在调剂的是否为该药师。
2、对於合法支援，我们希望能有明确的规范和相关配套，我们同意某些诊所可能
仅聘用一名药师，若该药师休假，诊所不能营业的确会使民众看病权益受损，
因此经过报备，再由有执照也有时间的合法药师支援，
但不代表我们同意一张证照可以同时用在多个场所执业。
3、社会上仍有许多工作也是以一地执业为限，例如社会工作师、营养师，
为何与生命相关，理应更谨慎来把关的药师却能多地执业？
如此一来是否会让有心人士有机会让不具有专业知识的人来危害民众的健康？
我们恳请相关单位及民意代表们能为民众的健康着想、把关，研究相关配套等，谢谢！
以上是连署书内容,请板上的先进们帮忙看看有没有问题,
目前已於脸书成立社团,打算邀请更多人一起参与讨论!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.10.132
1F：推 goodbye:你自己努力何必呢 看公会怎做吧... 08/01 02:08
2F：→ goodbye:如果没有做为 下次直接换掉就可以了 08/01 02:08
3F：→ goodbye:如果他们有尽力 那就留下他们 如果都没反应就换掉 08/01 02:09
4F：推 zxcvb857:自己的权力为何不能努力？ 08/01 03:34
5F：推 knief:然後要亲笔签名，非行业支持民众也可以签署t 08/01 03:56
6F：→ knief:其实我觉得是卡在药服费跟异地同一时间执业的现象 08/01 03:58
7F：→ knief:到底要怎处理 重点可能不是摆在租界牌 老板能申请钱比较重要 08/01 04:02
8F：推 DeepBoy:支持+1,不能只靠公会的力量 08/01 06:58
9F：推 tommy2002s:支持 08/01 09:00
10F：推 PanChen:闷不吭声最後只剩木已成舟，支持+1 08/01 09:14
11F：推 nicolesanar:支持+1，不同意药师的未来毁在自私混帐的手上。 08/01 09:27
12F：推 iloveangel:社工师和营养师要做个案追踪，药师需要吗？ 08/01 09:29
13F：推 littlepity:楼上 临床药师做的个案....需要吗? 08/01 10:00
14F：推 zxcvb857:居家照护、高诊次不都是个案追踪！ 08/01 10:01
15F：推 knief:你的连署拟好後放到网路上来供下载，另外谁来帮一下这个有心 08/01 10:44
16F：→ knief:的学生y 08/01 10:45
17F：推 op5566:第2.不好~ 应该要诊所释出处方~诊所不应聘药师 08/01 10:49
18F：推 iloveangel:先请健保核删药费罚药局不罚诊所 再来谈释出处方签 08/01 11:22
19F：推 akway:诊所不得申请药费跟药师服务费 医药分业全面单轨制 08/01 11:29
20F：推 REIOX:医药分业单轨化才是正本清源，不仅诊所，连医院非特殊处方 08/01 14:06
21F：→ REIOX:都应该比照国外释出，这样才有足够的就业空间谈两地执业 08/01 14:07
25F：→ moonthin:上面那11条修正法案意思是全联会也妥协了吗??? 08/01 17:15
27F：推 moonthin:日期同一天 开会和发表 我有看错吗0.0 08/01 17:23
28F：推 eo55:开会是一套，发表是一套，看看就好！ 08/01 18:52
29F：推 lijarlong:支持~ 08/01 23:51
30F：推 ilovePata:支持+1 怎麽"还要等下次" 不该有下次了 08/02 01:45
31F：→ jerrylin:等到公会有反应 可能就太慢了 08/05 17:30